-...

Fluido

-..

olvidandarse de uno = ser total

- .

no tengo manera de ser

-

DESCEREBRAME

....

transparencia pre-escolar

...

minimizacion de mi ser

..

se desprenden desde la encia, los dientes.

.

nadie nada.

tristelita

Dolor
Una radiografia de sangre en el pecho
ahogar el sollozo
flor amarilla junto a flor violeta
calavozo de ojos
control-descontrol
laputatensiondelorto
NO QUIERO QUE ME CUIDEN
La entereza
Virgen me quieren
En la interperie
Encontre desilusion
Lastima-dura
Dicen que no va a ningun lado
Quise abrazar un cosmos electrico
Una vez mas
Restringiendome
Los otros
Los mios
Laputatensiondelorto

darse cuenta

vuelta al camino...
recordare...recordare...
ALINEAMIENTO
hacia el éter
la piel refleja
el pensamiento y la no-intencion
tal vez las formas simples de decir
puedo re-conocer la sustancia venenosa
la euforia de quien busca una perla azul en el lodo
y el sufrimiento que me causa vivir entre los hombres
la dualidad , un mismo problema , una rueda, inacabable
el ser se fue volando por un cielo apunto
y debajo las cierras, la piedra de mis seres
vos y yo , influimos , todos , cayendo
pisando en un piso de mentiras
moviendonos hacia lo querido
queriendo
estimulandonos
ver el movimiento desde afuera
desidentifacion
soy lo que no soy
espíritu original recuerda
como seria la vuelta
al corazón
elige
espera

Afonia

Tengo una llaga
en la membrana del espíritu
zipzapean zip
gasssssssssssssssssssssssss
la piel de aquel ser blando
el olor propio
el olor de la masa elevada al cuadrado
de los cuerpos sudorosos
veo lentejuelas plateadas en tus fosas nasales
el fondo es indigo , siento el aire fresco del cosmos
las almas que se conectan sin decir
en silencio muven y absorben enregia desde abajo
ensueño de liviandad y ahogo
inseguridad
el amor desprolijo
apezar de el peso funesto
abrazo el karma de la tentacion
¿quienes somos nosotros?
(…)

afirmando-estoy

La calle destruye Filosofías.(Fabio, u amigo de mis viejos)
- TODOS BUSCAN FAMA Y FORTUNA, en el sentido amplio de estas palabras.(gracias, buda)
- EGO-IGNORA-SUFRE-ILUSIONADO-SIGUE SIN MIRARSE- ES NECESARIO EL SILENCIO!!!!!!!!!!!!
- Cuando salgas a la calle no te olvides de ponerte la careta.
- LAS RELACIONES SE BASAN EN EL EGOÍSMO, LA VIDA EGOISTA ES UN PUTA QUE SE MIRA AL ESPEJO Y LLORA DESNUDA ANTE SU ESTUPIDO REFLEJO.
- Hoy me tire el TAROT,¨"HOMBRE QUE SE TE ACERCA , HOMBRE QUE SE TE VA"
- para comprender los misterios de los multi-universos es necesario olvidarse de los conceptos.
- no me interesa leer al ego de los literatos
- la lingüística no es el fuerte de los místicos
- el ego se dice
- el amor se vive, sin palabras.
- no puedo amar, nunca lo hice.
- hondo ombligo conectaste el cordón de todos estos hombres, intuitivo ombligo de la panza.

- convertirse en meditador, es iniciar una rebelión adentro, es quebrar nociones e ideas sobre quien es uno mismo. Primero, se exterioriza la enfermedad mental, se vomita las represiones, se baja al cuerpo, se siente, se conecta con las percepciones y el mundo sensible, se acepta y se escucha, se observa, se observan pensamientos, emociones, sentimientos, deseos. Vienen y van y se regresa al núcleo metafísico incomprensible. Se es nadie. Meditando uno se aquieta y se expande hacia adentro y hacia las manos de los hermanos, se abrillantan los soles y los corazones se estallan de sangre. La ILUMINACION EMPIEZA. MEDITA. GRACIAS POR EXISTIR.

cadaver 4

- Un pasaje a Necochea - Le suplique al guardia de la estación.
Tenia que irme lejos, escapar lo antes posible.
De la ciudad llegan gritos de rías oxidadas y las voces de las viejas matronas que cuelgan la ropa con los broches enganchados en el delantal
como un arbolito de navidad " Ala Matic"
vieja espuma, vibración que sube a la cabeza baja mar, el agua arrebatando mi ser mío burbujas que acondicionan mi voz mi silencio. Es una pequeña mentira, silencio? existe en la periferia porque la verdad es que sigo moviendome espasmódica-mente negandome.
Y siento el aroma
Sin saber de quien
Dejandome llevar,Segura
; Que inconclusas parecen las palabras !
Trabadas,se detienen antes de EMPEZAR; YA! Casi no podes. Sin ganas, sin necesidades reales, es inútil empezar. Cual es la forma de estar vivo, mas vivo que nunca? No sabemos nada de nada. Chau!

cadaver 3

Hace dos milmillones de años no existia el rugby
pero los dinosaurios ponian huevos que parecen pelotas ovaladas.
Campos verdes y purpuras y grises. NUNCA PLATEADOS. Siempre, nunca. BASTA DE ABSOLUTOS. Es insulso pensar en colibries y caballitos de mar porque afuera se estan mojando los cartones y las gentes de la calle.
No inporta si igual ese jarron no era el que mas queria
si hubieras roto el de aquel estante
Te mataba con sus palabras y revivia con sus carcias
desenterraba lo peor y enterraba. Deseos. Desbloqueaba personas, rencores pasados. Hoy pienso que te voy a llamar para hablar de los jabones que mas me gustan.
Miento a veces, otras veces transpiro al decir la verdad, tengo miedo de que descubran mis pobres ideas sobre el mundo, y que piensen que estoy loco por creer en extraterrestres que arrancan la piel
olvidando mi vida en su mundo quedo. Sin conexiones, sin amor, si con telepatía para principiantes
pensamiento intenso por primera vez
resolver en cerebros ajenos, cabales como los ojos transparentes, insípidos, inertes, tan nada, como tan maravillosos. Eso buscaba y por fin llego.

cadaver 2

Tan suave y dulce que no podía siquiera mirarla de lejos.
A quilómetros sentía su aroma.
A ciegas la tenia con migo.
Siempre que me quedo sola pienso en lo mismo, un bache de pensamiento que me sorprende como un pozo.
En la ruta nada es visible.
Pero los oídos avisan todo.
La soledad es ruidosa
sobre llovido mojado, mas vale pájaro en mano, al que madruga le salen caries y en casa de herrero me importa un pito lo que pase.
Refranes, modos simples de ver, modos, tendencias, sentencias, prejuicios. "Mas vale pájaro en mano.." que mediocre comodidad!.
Que sueño terrible!
Que queda entonces para una pesadilla?
es inevitable,se apodera, me duermo.
Salto en paracaídas, estoy loco, que bueeeeeeeeeeeeeeno, se me vuela la camperiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiita, se me agranda la booooca, tiro de la cuerda, me estoy lavando el cuello. pero siempre oscilo, y sigo moviendome. En la hamaca del jardín de los abuelos. Las flores no son mas las de antes. Ahora soy dueña de un sapo que me trajeron del amazonas. Es un sapo no vidente.

cadaver 1

me di cuenta hoy.Me di cuenta de que no hay cosa mas bella que estar solo. Es natural, es amorosa la sensación de pasar un rato y por que no una vida entera con migo mismo.
Veras el fuego tan cerca
como sentirás el frío de el sol.
Las horas te empaparan.
Chorrearas la resina. De andar. Chorrearas de inflexibilidad. Chorrearas porque sos un chorro.
Asco!! asimilable al lengüetazo absurdo de un caracol en el rostro, verde y baboso
y orejudo era el perro del vecino, el asqueroso levanta la pata, salta, pasala lindo que nada es eterno. Inflexible la ciencia y aquellos que creen en el hombre-mono. Inflexibles los santos y los ortodoxos. Soy una persona que camina hacia el hito.
Religión literaria, presumida,anclada en el fondo del ser ser una sor Juana del 2000
sor Mery, lo sabia, lo callaba aunque siempre supo la verdad. Su padre era un mono!. Y su madre, cometa con cola, luminosa, cuando vas a volver?
siempre puedes olvidar. Aun sin amor, podes seguir, podes crecer. Vale la pena.

Búsquedas

 Busco novio que se anime a ser feo y patético
 Busco amigos que tengan interés en romper la piel
 Busco vidas violetas
 Busco un sentido
 Busco una forma
 Busco sin esforzarme
 Sigo buscando huesos con montes libres
 Busco hadas disfrazadas de libélulas
 Busco platillos voladores cuando es de noche en la ruta
 Busco grillos
 Busco anocheceres de verano
 Busco abrazos que disuelven la carne

“Tengo fe en que este juego es falso. Que Budas y Dioses y Demonios y espectros y malos y Buenos son reales. Son más reales que los libros de filosofía y aritmética. Entiendo mas de los misterios cuando me acuesto a dormir o cuando pinto, cuando sueño y voy a esa realidad, soy yo misma, y eso es lo que soy. Despertando. Mientras tanto; oscurantismo”.

Blog de pensamiento?

 No existe lo figurativo o lo abstracto. Todo es abstracto

 ¿Porque admirar contornos cuando el cuerpo incorpora las almas?

 ¡Las relaciones son parecidas a la decepción!

Desnudo I

Animarse a dejar la tierra de las lenguas y los juicios
Para conectar
Con el otro que se sienta al lado
No saber hablar ni un idioma
No buscar
Ni creerse concepto alguno
Ser como somos de tontos e inocentes
Como cuando estas con vos en vos
Relajado y en paz
Sin esperas
Serás más feliz así
Dejando lo que crees que sos
Dejándolo
Y las voces de los amigos serán recibidas como amores fugases
Como instantes de verdad
Parlanchina es la rígida apariencia
El vivo es gustoso
Como los duraznos en la boca
Es el que ignora las ideas y los personajes sociales
Es el que trasciende
Es el que se ríe y muestra los dientes separados

El que abre su fondo para compartirlo
Es ligero,fresco,dulce y genuino
Es genuino
Es genuino y es el
Radiante
Porque no busca amor en las cosas ni en el mundo
El es feliz
Porque no ve, no escucha, no desea como un hombre común
El ve con los parpados cerrados
Y escucha con el cuerpo
Y se sacude
Desea entregar todo sin distinciones

Its a pity

Escribo Chato.

MSN es estorbar a si mismo
MSN es una gansada social.


No hay cosa más tonta que pelearse por una silla.
Ser malhumorado es llevar una nube negra encima.
Odio que la gente entupida diga: negro o negro de mierda


¡Vivan los pueblos humildes!
¡Viva el Amazonas!
¡Viva lo irracional!
VIVA LA TIERRA
¡VIVAN HOMBRES!; AUTÉNTICOS Y DESCALZOS!
¡¡VIVAN!!



La muchedumbre de la ciudad no concibe la otra parte
¿Y al final que es “La Cultura”?
¿Y la vida moderna, esta que llevamos en Petrópolis?
Ya no me interesa ser alguien
No tengo nada interesante para decirte
No busques algún significado oculto detrás de mis escritos

La verdad de porque me toco la cabeza constantemente

Tengo algo muy feo
Que vive entre mis pelos
Por adentro de los sesos
Es un horrible monstruo
Habita Siempre
Quiere verme chillar
Poseída
Me esta enloqueciendo
DIA a día
Ya no puedo ser más quien fui
Desde que
El maligno
Trepó a mi cabeza

ES UN PUTO CONEJO
(stop)
TE EXPULSO PARA SIEMPRE!
Extínguete
QUIERO SABER LO QUE NECESITO

Detectarme
En el movimiento corpóreo
En mi cuerpo
Ya no estoy.
Hasta quitarme al conejo que se esconde
en otra extensión invisible

para juanji beck

acepto por esposa a mi alma!

histérica paz
de estar uno solo
frente a otros solos
aceptando el artificio
negando lo natural
no-isla
gestal
desde la columna
hasta el tacto
de la yema de los dedos de tinta
y agarrandose la cabeza
como calmando a un primate
desde la medula
que loca!
no quiere
PARAR
sociablenfermedad
epidemia
no pensar NADA
no ser NADA
no decir NADA
de nada
de nada
de nada
MEGASTORE
seguridad digital
Desconexión total
miedo por las partes
miedo por el miedo
de no ser
el resto soy yo
nada ni nadie
nunca jamas
ilusión de una vida en la caja de cristal

De frente mortadela

Hay demasiadas calles en las ciudades
Hay demasiados hombres que me gustan
Hay demasiados libros
Hay demasiados lenguajes
Y es que hay tanto
Tanto que aprender para después morir
Que ya no se si quiero masticar demasiado
Hacerse a un lado
Y no estas afuera tampoco
El jueves pasado en un taxi con tres amigas, hablamos del miedo que tenemos todos a la defunción
Dije que odiaba que se tratase al tema como algo malo, siempre relacionándolo con lo negativo. SE MURIO ROSA HUUUUUUUUU QUE MAL POBRE. ELLA QUE ERA TAN BUENA.
Y que saben si esta todo mal?
Que mierda es morirse?
Ehhhh?
Una de mis amigas dijo que es el miedo a lo desconocido o el amor por la vida lo que nos produce ese rechazo a la llamada muerte.
Pensé en que vivimos tan alucinados por las paredes de la misma humanidad, que pensamos la vida como eso, no vivimos para morir porque estamos aterrados. Es mas preferimos ni pensar en ello, casi como si no existiese, la mencionamos como a un raro accidente del que se dice poco y se cambia de tema rapidito para que nadie llore.
Cuando recapacitamos en la expiración concientemente, cambia por completo la vida, cuando nos acordamos de que nos vamos a morir, nos acordamos también que no sabemos lo que va a pasar y por ende tampoco sabemos realmente que nos esta pasando, ahora, en la vida, “en lo natural”, y allí es cuando surge esa angustia existencial, propia de la ignorancia de los vivientes aquí en el barro.
Y ahí es que decimos: No entiendo nada , la verdad todo esto que parece tan coherente todo esto de lo que existo, es ridículo, es raro , soy raro, soy un demonio encarnizado falto de nociones absolutas, falto de verdades, lleno de incoherencias, de líneas sobrenaturales sosteniendo un cuento perfectamente increíble.
No entender
Esta demasiado bien
Acordarte de la muerte
Es como no comerte ningún mambo
Es como no creerte lo que te dice el monstruo mental
Es como ser loco para toda la extravagante materialidad
Que es
Esta preciosa historia de incertidumbres

ilustraciones by solcito

psicodelica-ideal-de-la-mierda-de-los-que-viven-comodos-como-yo

-confesalo
- si
- dale! ahora animate
- bueno...
.......................
- soy una adicta a la meditación
- TENGO TENDENCIA A CAER EN SECTAS
- TENGO ALUCINACIONES MISTICAS
- TENGO MIEDO DE ESTA MISTICA-DEPENDENCIA
- QUE SUPERFICIAL SOY , AL FIN
- QUE ASCO
- QUE LINDA ! , ella no entiende nada
- CONOCETE A TI MISMO, que hijos de puta los griegos que nos cargaron con esa maligna delicia del jardín
AHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHH
QUE ONDA?
SOY UNA NEW-AGE DEL ORTO
SIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII!
ES ESO
quiero soñar con los 70'
quiero estar en el pasto agarrando la mano a una cadena de hippies
quiero bañarme en el agua del charco
y saltar
esta extraña sensación adolecente
de ligereza
de rebozar
salpicando verdes ,amarillos, turquesas
se disfuman
las identidades
ya nadie entiende
por que no hay nada para saber
se entregan las almas
a las ideas bonitas
de algún guru
Maharaji o como chucha se escriba
AHHHHHHHHHHHHHHHHHHHH!
QUE ONDA?

escrituras de Osho= illustraciones juanji B

"Por favor no trates de entenderme intelectualmente. Yo no soy un intelectual, de hecho soy anti-intelectual. No soy un filósofo, soy muy anti-filosófico. Trata de comprenderme. Escucha en silencio sin parloteo interno, sin plática interna, sin evaluar. No estoy diciendo cree lo que digo, no estoy diciendo acepta lo que digo. Estoy diciendo que no hay necesidad de tener prisa por aceptar o por rechazar. Primero al menos escucha. ¿Por qué tanta prisa? Cuando miras una rosa, ¿acaso la aceptas o la rechazas? Cuando ves un hermoso atardecer, ¿piensas en aceptarlo o en rechazarlo? Simplemente lo miras, y en ese mismo mirar hay un encuentro... Si lo que estoy diciendo contiene algo de verdad, será entendido por tu corazón. Pero la mente tiene que darse por vencida. Y entonces no necesitarás cambiar tu vida de acuerdo a ello, tu vida cambiará por si misma."


"Yo soy una persona natural. No tengo un carisma, y no creo en el carisma. Yo no creo en métodos - aún si las uso, no creo en ellos. Soy una persona natural, muy corriente. Me puedo perder en una multitud y no me encontrarás. Yo no te conduzco, te acompaño."

"Yo no estoy aquí para explicarte ciertas cosas, sino para crear cierta cualidad dentro de tu ser. Yo estoy hablando no para explicar, hablo como un fenómeno creativo. Yo no estoy tratando de explicarte algo - que puedes hacer a través de los libros y hay millones de otras formas de entender esas cosas - Estoy aquí para transformarte."

"Yo soy deliberadamente inconsistente, contradictorio, para que tú no puedes hacer ningún sistema de conocimiento con mis palabras. Y si un día empiezas a acumular algo, al día siguiente lo deshago. Yo no te permito acumular nada.
Tarde o temprano, estás destinado a ser consciente del hecho de que algo totalmente diferente está transpirando aquí. No es que yo te esté dando algún dogma en el cual creer, alguna filosofía para ser vivida, no, de ninguna manera. Yo soy esencialmente destructivo, estoy quitándote todo de encima."

"Quiero ver el poder y la paz en su perfección. Quiero una síntesis, una armonía de la religión y la ciencia. Esto hará nacer al individuo perfecto, a la cultura perfecta, a un pueblo rico en valores internos y en logros externos. El individuo no es ni cuerpo ni alma, sino que es una combinación de los dos. Por lo tanto, cualquier cosa basada en uno de ellos únicamente está incompleto."

"No soy un psicoanalista. No estoy aquí para tratar tus mentes y curarlas. Estoy aquí para sacarte de tu mente - saludable, no saludable, neurótica, no importa. No tomo nota de tu mente, del tipo de mente que tienes. Cualquiera sea el tipo de mente...¡tienes que ser sacado de ella! ¡Así que no entro en detalles, simplemente comienzo a machacar!"

"Yo no soy una persona religiosa, yo no soy un santo, no tengo nada que ver con la espiritualidad. Todas estas categorías son irrelevantes para mi. Tú no me puedes categorizar, no me puedes encasillar. Pero una cosa puede decirse, que todo mi esfuerzo consiste en ayudar a liberar la energía llamada amor-inteligencia. Si esa energía de amor-inteligencia es liberada, tú estás curado."

"Yo estoy aquí para darte libertad...No digo que me imites y no digo que seas como yo. No te doy ningún ideal a seguir y no te doy ninguna ideología. Simplemente te hago libre de todas las ideologías y de todos los ideales... libre de todos los condicionamientos."

"Mi compañía es mundial. Yo no pertenezco a ninguna nación, a ninguna religión, y yo no quiero que tú pertenezcas a ninguna nación ni a ninguna religión. ¡Yo quiero que pertenezcas al universo entero!"

"No estoy aquí para perpetuar el pasado; de hecho estoy en contra de todo conocimiento. Yo estoy totalmente a favor de aprender. Pero aprender quiere decir inocencia, aprender quiere decir apertura, aprender quiere decir receptividad. Aprender significa un acercamiento no egoísta a la realidad. Aprender significa: "Yo no sé y estoy listo para saber". Conocimiento significa: "Yo ya sé". El conocimiento es la mayor decepción que la sociedad crea en la mente de las personas."

"Yo no estoy aquí para apoyar tus prejuicios, yo no estoy aquí para apoyar tus tradiciones y tus condicionamientos. Mi trabajo consiste en demolerte completamente, porque sólo cuando eres totalmente demolido nace lo nuevo."

" Todos somos solo visitantes, pero no uses este hermoso planeta como una casa de huéspedes de una estación de trenes. No es una sala de espera. Es nuestro hogar por el tiempo que existimos y seguirá siendo el hogar de alguien más. No seas tan miserable al decir,"Yo me iré--después de diez minutos mi tren se ira, así ¿qué importa si dejo el cuarto de huéspedes sucio?

"Yo siempre había deseado no ser el maestro de nadie. Pero la gente quiere un maestro, quieren ser discípulos; por eso jugué el rol. Ha llegado la hora de decirles que muchos de ustedes están listos para aceptarme como un amigo."

"Mi compañía es mundial. Yo no pertenezco a ninguna nación, a ninguna religión, y yo no quiero que tú pertenezcas a ninguna nación ni a ninguna religión. ¡Yo quiero que pertenezcas al universo entero!"

Osho

gracias al dibujo de juanji beck

NO ME SUBESTIMEN A OSHO

La meditación es un experimento

¿No crees en Dios?
Eso no es un obstáculo para la meditación.
¿No crees en el alma?
Eso no es un obstáculo para la meditación.
¿No crees en nada?
Eso no es un obstáculo.
Puedes meditar, porque la meditación dice simplemente como ir hacia adentro. Si hay un alma o no, no importa. Si hay un Dios o no, no importa.
Una cosa es cierta, tu eres. Si existieras después de la muerte o no. eso no importa. Solo una cosa importa: en este preciso momento, tu eres.
¿Quién eres tu?
Entrar en ello es meditación: entrar profundamente en tu propio ser. Tal vez sea solo momentáneo. Tal vez no seas eterno. Tal vez la muerte termine con todo. No ponemos ninguna condición que tengas que creer. Solo decimos que tienes que experimentar. Nada más inténtalo.
Un día sucede. Los pensamientos no están allí. Y repentinamente, cuando los pensamientos desaparecen, el cuerpo y tú se separan, porque los pensamientos son el puente. A través de los pensamientos estás ligado al cuerpo: ese es el lazo. Repentinamente el lazo desaparece: estás allí, el cuerpo está allí y hay un infinito abismo entre los dos. Entonces sabes que el cuerpo morirá, pero tú no puedes morir.
Esto no es un dogma, y no es un credo, es una experiencia evidente por si misma. Ese día la muerte desaparece. Ese día las dudas desaparecen, porque ahora ya no tienes que estar siempre defendiéndote. Nadie puede destruirte, tu eres indestructible.
Entonces la confianza brota y desborda.
Y confiar es estar en éxtasis.
Confiar es estar en Dios.
Confiar es estar pleno.
Entonces... "cultiva la confianza" y "experimenta con la meditación".



El valor de la catársis en la meditación

Sé auténtico con la vida, no con la lógica y entonces todo aquello que has suprimido emergerá, explotará.

La meditación activa es una catarsis. Está ideada para purificarte. Y cuando hayas sido purificado y tu inconsciente haya salido a la luz, entonces la barrera entre el consciente y el inconsciente se desplomará, porque la barrera ha sido creada por la represión. Cuando dejás de reprimir, la barrera desaparece y no hay fronteras entre el consciente y el inconsciente.

Entonces eres ambos: eres bisexual, hombre y mujer. Y cuando eres ambos percibes un nuevo sentido en el vivir, una nueva unidad en ti. No te sentirás dividido, desligado, te volverás una unidad orgánica, esta unidad puede conducirte a la Unidad Suprema. Esta unidad es el primer paso.




Meditaciones Activas After Office
Martes y Jueves 19.10hs

Meditaciones Activas
Jueves 11hs (AM)

Costo: $10

En Fitz Roy 2483
Palermo, Buenos Aires
Más Información
Meditación en Red

Horoscopo del dia

dejarlo
sin desesperar
dando incondicional
o a sabiendas
nunca supe
como
ni importa

“SE PUEDE MÁS CON MIEL, QUE CON HIEL”.
si tratas
a todos con suavidad y extras
transformarás
traerá ese calor
que hace tanta falta a tus días.
será que estás aprendiendo
a abrir
tu
corazón

gula

sin ganas de...
devastada
todo desorden y no tengo energía
no voy a ordenarme
presión
baja
y que me pasa?
Saturno
acuario esta down'
el eclipse de ayer
el baile
la improvisación vocal y el frío atacando por los ganglios
todo eso
desequilibrando
por el airoso pasillo del subte
frente a la machine
liquidando el jean
desapareciendo
exultación
corazas
de nada..
y no se hace de noche
que buena onda , el reguee
mejor
relajo
y
relajo
y
relajo
y
relajo
como el dulce de leche

HOYNO

me puse un sombrero de terciopelo verde
y no era para mi
y definitivamente
Era de Felpa como los stickers
PLAFF!
mentiritas piadosas de cotiyon
PLAFF!
cabeza vacua, pelos enredando aire viejo,mar dulce,sensualidad corriendose de lugar, sol cantante, trabajadores martillando, cielo lindo de dia y noche, arco-iris , hacia el infinito y mas alla
porfin
sin sombreros incomodos
soy feliz!

algun dia...

Una vez se fueron las palabras de las mentes
Se fueron los poetas y las ideas
No quedo más concepto que el no-concepto
Esa vez la gente se volvió clara y las relaciones naturalmente lumínicas
La desprogramación individual
Hizo un rock de colores en las vidas y en las almas
La vida cambio
Los romances
La gente vivió el presente
Con Totalidad
Con autenticidad
Que bella pluma de pavo real
Que bello tornasol
Suspiro
Por siempre
Suspiro

I love Briznas!

IWANT TO FIND AN EXIT TO TAKE ME OUT OF HERE...
LA LA LA LA LA LA LA LA LAAAAA OH OH OH

malo...

Siento una hermosísima decepción
Fiasco
Jugando a las escondidas
Online
Offline
Dobleces
Insostenible
Insostenible
Insostenible
TAPUJO
Las manzanas comidas hasta la semilla
Me tragué la careta puta esa que te gusta ponerte
Cuando hay luna llena
El gusto es cacoso, gomoso, rancio, asaqueroso
Abundante y desabrido
De aquellos desalmados
Insensible Amigo del álbum
No es la forma
De decir
Obvio que perdiste a la desconocida
Muchacha de ojos de sal efervescente
Centellea el reflejo
En pasados modificados por la imagen reciente
No creo en el dolor en blanco y negro
Yo me como el alfajor
Lo muerdo hasta destrozarlo
Como los lobos
Soy
Mujer-lobo
Que sangra por los fanales
Que se desangra en ríos desmayados
Obvio que perdiste a la desconocida
Muchacha de ojos de sal efervescente
La de papel
Nunca existió
Déjala como canción
Por la tarde
En soledad
Es mejor así
Ahora
COMPASION
Gentileza bizarra
GRACIAS
Amo al desamor
Con lujuria y pasión
Jajajaja JAAAA!
Porque es algo tan chiquitito
Cuado miro el cielo a la noche
Y cundo veo los hilos en que nos ataron
Nos ataron a las constelaciones
Gracias por darme esta gran oportunidad
De ser más feliz
De evolución
Y luz violeta
De veras lo despido y le digo muchas gracias!

cerra la puerta che

Hueso del mentón recto
De no ser
fuera de lugar
Espécimen
Abiertamente interior
Interiormente hacia afuera
Reconociendo la
Piel brotada
En el sufriente
Hueso
Maxilar contraído
Sentirme
En la incomoda presencia
Fingiéndolo
Incorpore el bochinche supuesto de no ver
Para adentrar
Mentiremos mentiras a la mentirosa sensación de narciso

Por que escribo?

1. para decir lo indecible
2. por que digo mas cuando no tengo nada que decir
3. por que si!
4. por que quiero que mi cabeza escriba
5. porque quiero que las palabras salgan del corazón
6. porque no se escribir

El oráculo de belfos

Vi un gato que se tragaba así mismo

Maximinimalismo:

 A veces mas es mas
 A veces mas es menos
 A veces menos en mas
 A veces menos es menos

Little Wing
She’s walking through the clouds
with a circus mind that’s running ’round.
Butterflies and zebras and moonbeams
and fairy tales;
that’s all she ever thinks about.
Riding with the wind.
When I’m sad, she comes to me
with a thousand smiles she gives to me free.
It’s alright, she says, it’s alright.
Take anything you want from me.
Anything.
Fly on, little wing.

Pequeña Ala
>Ella camina entre las nubes
>con una mentalidad circense errática.
>Mariposas y cebras y rayos de luna
>y cuentos de hadas;
>eso es todo en lo que ella piensa.
>Cabalgando con el viento.
>Cuando estoy triste, ella viene a mi lado
>y me regala un millar de sonrisas.
>Todo va bien, dice ella, todo va bien.
>Toma lo que quieras de mí.
>Lo que quieras.
>Vuela, «Pequeña Ala».

yo quiero ver el sol quiero ver el sol quiero hacerlo

2acuarianos-feel in love

quiero llevarte
a un lugar
desde que te conocí
quiero ir
no tengas miedo
abrí
estoy entrando
despacio por el túnel
en tus pupilas
Estoy caminando
despacio
ahí voy
por el pasillo
hasta lo de tu esencia
dejame pasarla a buscar
para jugar un rato
voy volando en mi
conejo de algodón
a buscarte
ahora estamos
juntos
agarrate fuerte
vamos a atravesar una nebulosa
agarrate de mi cintura
ahora
te siento respirar
por la boca
y juntamos las cabezas
vamos surcando
la galaxia
en mi conejo de algodón
Al fin llegamos
este es el espacio sideral!
hay sinfines de luces
y el aire en la negrura
los planetas
no necesitavamos ser astronautas
ahora
NADA
SILENCIO
..................
..................
QUIERO APRETARTE LAS MANOS DE MEDIAS DE NAILON HASTA LOS DEDOS DEL PIE.
SILENCIO
AGACHO LA CABEZA
y sigo viendo lucesitas
suspiro fuerte
y grito
AAAAAAAAAAH!
el eco devuelve mi voz
hacia el vacío
AAAAAAAAAAH!
ME VOY CAYENDO
EN EL AGUJERO NEGRO
dolida en toda la piel me dejo caer
ME LLENO DE GOTAS
HASTA EL PECHO
MOJADO
YA NO HAY NADA
ME DEJO CAER COMO LOS MUERTOS
DEPRONTO
ME VEO EN TUS BRAZOS
ME ESTAS ABRAZANDO
ME ESTAS AMANDO
Y NO ME SOLTAS
Y ME DAS EL BESO
PRESENTE

CURSIMAL

La vez que más me di fue
Cuando me saque lo que tenía en el cuerpo
Cuando el organismo disgrego sus formas
Me hice extensa
Desconecta
Abiertamente inútil
Inocente
No-me amaron
No-me-amaron
Y la piel rota
Hasta la mirada más dulce
Mas transparente
Más mentirosa
Y solitaria
De muchas
Ahora
Quiero ya
Que salga un arco iris
De colores vivientes
Mutantes
Fluidos de sangre
Con gusto a príncipes
Y a sapos rosados
/Users/student/Desktop/Recorte de imagen.pictClipping


/Users/student/Desktop/dibujo.bmp

PALABRAS FAVORITAS:

• Rupelsitincki
• Neptuno
• Aldehído
• Fugaz
• Hermosísimo
• Júpiter
• Agujero
• Aura
• Cántico
• Verso
• Colosal
• Sandia
• Amazonia
• INDIO
• Tierra
• Selva
• Barro
• Luto
• Fósforo
• Aminoácido
• Sendero
• Libreto
• VIOLETA
• Niño
• Zorzal
• Amigo
• Duende
• Cristal
• Nuez
• Verano
• Azul
• Cítrico
• Suéter
• Amo
• Manteca
• Útero
• Pedazo
• ESTRELLAS
• Beto
• Tucan
• Flautista
• Medula
• Kuala Lampur
• verónica
• Sentidos
• Idilio
• Pedregal
• Índigo
• Piloto
• Ciempiés
• Diluvio
• Cíclope
• Harapos
• Acuoso
• Sensible
• Rana
• Gerundio
• Juncos
• Dinosaurios
• Manantial
• Introspección
• Ámbar
• Metálico
• Puro
• Arcilla
• Crayones
• Plano
• Hondo
• Partícula
• Ancho
• Pippi
• Serena
• Abedul
• Plateada
• Eternidad

angeles caidos
amén
otras cansiones
radioinsomio
placebo
trapos
church
amateur
the best of
back to
oro
la energia del otroyo
siempre es hoy
ahi vamos
sabina
sin restricciones
por amor
pavarotti
santoespecado
el pueblo unido jamaz sera vencido
ANTOLOGIA
poncho al viento
yo si que quiero a mi pais
SUI GENERIS
americana
QUIETO O DISPARO
LET GO
ultra speed
la coleccion
la coleccion
la coleccion
la coleccion al revez
la coleccion al revez
la coleccion
GREATEST HITS
MP3
sinterklaasliedjes
THE BEATLES

ex-quesito3

Deforme la madre de la vieja que te sopla el ombligo
Siempre que quieras
Sol
Obligarme
Oscureciéndome en tus mejillas arrogantes
Y tus colmillos que pinto Dalí cuando hacia de su arte el llamado feísmo
O el gran masturbador
No entendiendo el sistema
Si lo hay
No `puedo mas
Sin preocuparme
Es como hay que vivir dijo the lion king
De ayer
De que el veneno de no tenerlo es el veneno de morirme ahogada en amores propios

ex-quesito 2

El árbol se fue al viento
Porque tenía frió
Y ya no estabas
La puta que te parió
Desde cuando cambiaste
Que son esos dedos
De loco empedernido
Que siempre se come las uñas
Y sigue haciendo frió
En noches de olvido
Con nadie contigo, querido
Siempre a mi alcance
Y se acabo el color
Ayer desde
Y que ¿?
Nunca
Violeta
Siempre
De nuevo
Digo que soy una hija de puta
Nunca entiendo
A los ovnis
Siendo que cuando
Siendo que siendo
Siendo lo mismo
O no?
Realzo
Medias de lana y que pican hasta enmudecer los sentimentalismos más peloutidisimos de la historia humana
Y desde entonces
Veo luz y realidad
Te encontré
Por fin!

Fosforescencia Iluminación irradiación luminaria.
Luz
Lívido amoratado violado cárdeno.
Violeta
Alcance fruto conclusión consecuencia.
Trascendente
Oculto hermético incógnito secreto.
Arcano
Cariño apego pasión simpatía.
No se sabe

Nacemos solos y morimos solos?

Antes de conocer
Estaba OK
Antes de conocerlos
Existía OK
Las unidades cambiaron
Y las moradas abiertas
se fueron PARA NO VOLVER
No volverán ninguno de los segundos
Y estoy mal
Porque soy un amigo-dependiente
Soy un no-soy-sin
Ya son las 20:40 que odio
Cuando el airecito del departamento empieza a saturarme
GRÍTENME, DÍGANME QUE ES UNA MENTIRA MUY FEA QUE INVENTO ALGUN FILOSOFO DEL SIGLO PASADO, ESA HORRIBLE FRASE QUE NO QUIERO RECORDAR, QUE NO VOY A ACEPTAR, QUE SE VAYA PARA SIEMPRE DE MI, NO QUIERO SABERLA,
NO PUEDO VIVIR SABIENDOLA
ANDATE FRASE DE CACA ANDATE QUE QUIERO ESTAR SOLA.

SHAKESPARE

Ser
Ser
Ser
O no ser
Recién lo entendí
Lo de: THAT ITS THE QUESTION
No hay perspectivas
Mas que

Ser
Ser
SER
Llanamente interior
Escapándo-se
Perdiéndo-se
En la aspiradora que todo lo succiona
En el fondo
Extraviarse con una vela
Y
Hacer un incendio
Quemar todas las partes
No miedo
Soy el súper-hombre
Desde que noté el vacío
Es una madre durmiente
Sentadita
Con la sonrisa en still
Ve colores que nadie
Adentro de los parpados
TENIENDONOS A TODOS
En el útero amarillento
Cada vez que le pateamos la panza
Por no querer nacer

como se escribe estar bien?

Nos mirábamos las pupilas, el túnel interno que lleva todo hacia el sito
Donde reside la esencia
El espíritu original
El ser siendo, con el todo
Con el mismo
Se llena de infinitud y belleza el vació amoroso
La respiración es honda cada vez mas profunda
Sagrada la vida y los vivos
Que se conectan con aquel sitio
Se endereza la columna, la mente se calma, el ego por fin encuentra una posición comoda
En posición fetal el ego sueña con las manos más suaves que jamás ah sentido
Acaricia el aire fresco del espacio exterior
Que no es más que el mismo aire
Que respiran los amantes antes de hacerse el amor
Es el lugar más hermoso y preciso
El lugar del ser
Donde se es
Donde vive John Lennon y Sócrates
Donde se vive por unos instantes
Los más auténticos
Los auténticos
Los verdaderos
El sitio
Aquel sitio
De paz
De ser uno mismo
Totalmente nada

mi corazon tiene dreadlocks

Renguee music para el alma MIA
Seeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee
Que cura las agallas del sol
Cuando se vuelve violento
Y me esta tocando adentro
Esto me hace algo
Lo juro
Me sale olor a menta de los pezones
Y los pelos nunca más van a volver a definirse
Son la fuerza del Lion

Liquido rosa para que no te importe nada

Ansiedad ansiedad ansiedad
Cuanta ansiedad
Me esta agarrando por el hipotálamo
Me esta estrujando por las emociones intelectuales
Neurastenia calórica
Oh Yeahhh!!!baby ………
(y un solo en guitarra de Jimy )
Ya se que me la estoy creyendo
Ya se que me la estoy implantando
Entonces BASTA!
PERO NO.
SOY enclenque
SOS tan frágil, me dijo un chiko azul
Encadenada a mi misma creación
Que sigue desconectada de la tierra
Toda una locura de hierba mate

LA PEQUEÑA EN MI

AHHHHHHHHHHHHH!
OHHHH OH OHHHHHH
MENTE-MEDITADORA
EN ESO TE QUIERES CONVERTIR
MALDITA
DEJA DE INVENTAR PENUMBRAS
LLENATE LOKA!
DE PAAZZZZZZZZZZZZZZZZZZZ

LLENATE DE DULCES GOTAS DEL CIELO
MOJATE CABEZA, LIMPIATE TODA
RENACE TODA.
TE ACPETO TODA
TE AMO TODA

VUELA SIN CUERPOS QUE TE ATEN
VUELA SOLA HACIA TI
CHIKA HERMOSA

Vomito.

lineas tornasoladas
geometría estas andando por ahí
EL gusto a naves espaciales.


aleatoriaaaaaaaaaAAAAAAAAAAAAAAA
retengo el silbido
aprieto momentos
realidades dementes
las lucesitas de colores del árbol de navidad me cubrieron
y ahora.
ME SOBRESALTO
ESPACIOS DE NADA DENTRO DE SUSTANCIAS MUTANTES
BAILARAS ESE LENGUAJE MUDO

que paso?
que paso? que paso?
ver mas
y salir
y al nido
Y aquel olor a perfume barato
no se yo , que se yo
yo yo yo
odioyo
la miel se pudre en mi alma
la verdad
soy yo o sos vos
sos y soy
y y y
lo mismo
yo soy vos
el de adentro me dice eso
nubes de colores ochentosos
vamos ya
a vivir a ese lugar sin luz

veintiunmil canciones de besos
veintiunmil mujeres chillan de panzas en las mariposas
veintiunmil segundos de oxigeno ageno
veintiunmil espaldas para abrazar de noche
veintiunmil cachorros que piden

VEINTIUNMIL
VEINTIUNMIL
E S T R E L L I T A S

no son lindas?
- QUIERO AGARRARLAS EN MI PECHO
- A LAS ESTRELLAS
- QUIERO TENER SU FRESCURA VACIA.
- QUIERO SER ESA SENSACION

ME TRAGO TODO EL ALIENTO DE HOMBRE
ME GUSTA EL AIRE DE A 2
ME TROPIEZO CON VEINTIUNMIL CAPAS DEMI
ME OLVIDO
ME PEGO
ME TODO
ME ME MEEEEEEEEE ( TRANSFORMO EN UNA OBEJA)

VEINTIUNMIL IMAGENES DE LO QUE SERA
VEINTIUNMIL PEDAZOS DE LATIDOS
VEINTIUNMIL PESTANAS ROSAR
VEINTIUNMIL COSAS QUE QUIERO
VEINTIUNMIL HISTORIAS PARA SUFRIR
VEINTIUNMIL DIAS DE MIERDA

entendimiento de un sabio amigo

La sociedad de la gente comun es realmente triste, y hay mucho sufrimiento, cada bocanada de aire es sufrir, reir es sufrir, llorar tambien es sufrir, uno no se da cuenta estando en el espejismo, y piensa que amar y odiar son diferentes, reir y llorar son diferentes, en realidad eso es solo la superfice, en el fondo hay tristeza, tristeza por el vacio insoportable de no saber por que o, para que, uno vive,uno rie, o uno llora.

Este es solo mi entendimiento.


Espero que estes bien

rompeme la coraza, si es que la tengo,
y arda mi espíritu tu amistad humana.
Y sepa mi ciencia,
algo de los hombres,
aunque de Dioses no sepa nada.

(autor anónimo)

FALSA CONCLUSION

empece este blog siendo algo que ya no soy ... o teniendo ciertas metas de vida que me resultan enormes. SIEMPRE QUISE SABER LA VERDAD. En medio de de la adolescencia dedique el tiempo de secundaria a estudiar temas intrigantes e inabordables que me conmovieron hasta el alma.
Me hice una adicta a la astrología, leei los libros mas marketineros del new age, me compre el national geographic desde la primera edición en español...
EXTRATERRESTRES, DINOSAURIOS, MEDITACION, HASTINAPURA, ESPIRITUALIDAD,ESPIRITUALIDAD,ALMA,ALMA, SOBRENATURAL,INTANGIBLE,INHUMANO.

desde hace dos anos atrás tuve una experiencia diferente, como si de golpe... tuc!
cayera todo lo que había esperado, desde siglos atrás , todas las respuestas las podía encontrar andando por un camino recto, solamente por esa linea.
Las respuestas encontradas me dolieron mucho , me decepcionaban de mi misma , de la humanidad, de nuestra tonta forma de vivir. YO QUERIA VOLVERME MAS LIVIANA DEFINITIVAMENTE, QUERIA TENER EL ALMA PURA Y PREPARADA PARA FLOTAR HACIA MI LUGAR DE ORIGEN... Y LO CREIA POSIBLE, SENTI EN MI CABEZA UNA EXPLOSION DE CONSCIENCIA, UNA FE QUE SE ACRECENTABA. RECUPERE MI CREENCIA EN DIOS.
VI LAS COSAS DESDE UN LUGAR QUE NO HABIA IDO NUNCA A CONTEMPLAR.
DECIDI TRANSITAR POR SIEMPRE ESE CAMINO.... COMO EL DE LOS MONJES BUDISTAS DEL TIBET O EL DE SAN FRANCISCO DE ASIS....
Cuando termine quinto ano me inscribí en un seminario , consideraba en ese entonces que la carrera que reunía mis intereses, era la de monja
FILOSOFIA, TEOLOGIA, LATIN ,ETC,ETC
EN SECRETO VIA MAIL ME EMPEZARON A LLEGAR MAILS DEL SEMINARIO BAUTISTA, UN DIA HABLAMOS POR TELEFONO. NUNCA LE DIJE A MIS PADRES SOBRE AQUEL SUBITO RAYE DE LOCURA.
Finalmente empiezo a estudiar publicidad , atraída por un volante que encontré en un restaurante de pto. madero , que decía dirección de arte.
LA PUBLICIDAD NO ES ARTE , eso lo digo ahora que estoy en segundo ano...
retome algo que sentía de chiquita , EL ARTE, volví a expresar de esta manera lo que tenia para decir... no se que soy no me considero nada... NO CONSIDERO QUE VAYA A ENCONTRAR LA VERDAD, EL SENTIDO DE LA VIDA POR MEDIO DE MI EGO... NO ME CREO LO QUE PIENSO , NI LO QUE PIENSA CADA UNO DE LOS VIVOS, CREO EN QUE SOMOS IGNORANTES, QUE HAY COSAS QUE NO VEMOS , MILES ,MILLARES, CREO EN EL PRINCIPITO, Y QUIERO CREER EN EL AMOR AUNQUE ADMITO ME CUESTA MUCHO.

ODIO LOS CONCEPTOS!

DUCHAMP YA ESTA MUERTO

ODIO HABER DICHO TODO LO QUE DIJE ANTES

Y AMO NO SABER NADA , NI UNA DE LAS RESPUESTAS , AUNQUE TAMBIEN ESO LO ODIO.... NOSE NADA DE NADA DE NADA DE NADA

ESA ES LA VERDAD DEL UNIVERSO.

el ambiente turbio
no es afuera
las voces
no son todas propias
pensa-mientos
es adentro
miento con sinceridad

NOCHE DE PAZ vrs. HEAVY METAL

articulo para cuaderno

La influencia del pensamiento sobre la materia
Zhengjian
¿Qué influencia tiene la mente sobre la materia? ¿Son idénticos espíritu y materia? Una reciente investigación científica realizada en base a cristales de agua realizada por el Dr. Masaru Emoto en Japón, presidente del Instituto IHM y autor de Los Mensajes del Agua ha empezado a responder esas preguntas. En esta edición, les presentamos una interesante entrevista realizada al físico Dr. Li Chunbing, quien nos comentó sus impresiones al respecto:

Periodista: ¿Cuál es, para usted, la mayor implicación del experimento “mensajes del agua”?

Dr. Li: Lo más espectacular es que los cristales de agua reflejan los pensamientos con su formación. Es decir, una frase, una imagen o una melodía, produce una formación particular de los cristales de agua en los que se proyecta. En otras palabras, el agua responde a palabras, imágenes y sonidos con diferentes formaciones de sus cristales. Las fotografías de las diferentes formaciones de cristales de agua me hacen pensar que la mente y la materia son una misma cosa. Parece como si hubiera una mente dentro de la materia. Por ejemplo, una palabra transporta un pensamiento, que en este experimento se manifiesta en el cambio de forma de los cristales del agua. Esto prueba que la materia tiene vida y pensamientos propios y que un pensamiento tiene sus representaciones tangibles. La materia y la mente son dos tipos de manifestaciones de un mismo cuerpo.

En los experimentos se expuso el agua a diferentes tipos de mensajes. Aunque todos los cristales mantienen la misma estructura química, se ve clara y tangiblemente las diferencias de pensamiento y espíritu que llevan. Estos experimentos han probado que el agua es, en realidad, una forma de vida, y esto también se aplica a cada palabra, a cada objeto y a cada sonido, ya que todo tiene una mente. Tal vez, algún día, con capacidades de observación más elevadas, incluso podamos llegar a decirles “hola”.

Periodista: Se han publicado muchas fotos del experimento de cristales de agua, ¿cuál de ellas es la que más le gusta?

Dr. Li: Las fotos de las flores son inspiradoras. Puedes ver que después exponer el agua a las fotos de la manzanilla y el hinojo, las formas de los cristales del agua se asemejan completamente a las respectivas flores de estos dos plantas. El hecho de que los cristales del agua simulen la forma del mensaje al que están expuestos, es una prueba sólida de que cada partícula lleva la imagen total de una materia.


Foto de la flor del hinojo y cristal expuesto a foto de dicha flor
/Users/student/Desktop/2005-06-15-1-thumb.jpg

Flor de manzanilla y cristal expuesto a foto de dicha flor
/Users/student/Desktop/2005-06-15-2-thumb.jpgy

Esta visión holográfica sólo es posible a escala microscópica. No podemos ver el pensamiento con nuestros ojos físicos porque éste existe en niveles microscópicos. Si encontrásemos maneras de ver las cosas a tales niveles microscópicos, podríamos ver los pensamientos.

Periodista: Este experimento difiere de otros sofisticados experimentos científicos en cuanto a que muy pocos especialistas estuvieron involucrados, sin embargo atrajo mucha atención. ¿Qué tipo de impacto cree que tendrán sus resultados en el público?

Dr. Li: En el experimento con cristales del agua vemos cómo un pensamiento bondadoso embellece las cosas, mientras que un pensamiento malo las desfigura. La mayor parte del cuerpo humano, y todo lo demás en el mundo, está compuesto por agua. Eso condice con que nuestros pensamientos benevolentes pueden mejorar tanto nuestro entorno como a nosotros mismos. Por lo tanto, manteniendo siempre pensamientos bondadosos, purificamos nuestros propios cuerpos y, en consecuencia, nos embellecemos y nuestra salud mejora. Si mantenemos siempre buenos pensamientos, también purificaremos el ambiente y la gente a nuestro alrededor. Es impactante poder ver claramente la demostración de esta teoría en el experimento con cristales de agua. La manera más directa de purificar el mundo es mantener pensamientos benévolos. Si el público pudiera comprender este punto, el impacto en el mundo sería tremendo.


Cristales de agua expuestos a las palabras "ángel" (izq.) y "demonio" (der)
/Users/student/Desktop/2005-06-15-3-thumb.jpg
Periodista: El Dr. Masaru Emoto hizo un experimento donde un grupo de personas emitió pensamientos como “gracias” y “amor” ante una botella con agua severamente contaminada. El agua se purificó rápidamente. Hace poco, el Dr. Emoto invitó al mundo entero a emitir pensamientos benevolentes hacia el agua de la Tierra en momentos determinados. ¿Cuál es su comentario acerca de estos experimentos?

Dr. Li: De hecho, el Dr. Emoto ha realizado muchos experimentos de este tipo, donde un grupo de personas emite pensamientos benévolos frente al agua.


Agua estancada de Tokio (izq) y esa misma agua luego de que un grupo de personas le enviara pensamientos positivos (der)
/Users/student/Desktop/2005-06-15-4.jpg
A las dos en punto de la tarde del 2 de febrero de 1997, quinientas personas de todas partes de Japón se sumaron a una iniciativa del Dr. Emoto y emitieron pensamientos benevolentes hacia una botella con agua estancada ubicada en el escritorio de la oficina del doctor en Tokio. Emoto pidió que todos se concentraran en un mismo pensamiento al mismo tiempo: “Ahora el agua es pura, gracias”. La foto de la derecha se tomó inmediatamente después. A pesar de que todos los participantes esperaban este resultado, algunos incluso se emocionaron hasta las lágrimas cuando vieron la fotografía.


Agua de Kobe, Japón, luego de un terremoto, (izq) y luego de estar expuesta a pensamientos benvolentes (der)
/Users/student/Desktop/2005-06-15-5-thumb.jpg
La primer fotografía es de un cristal de una muestra de agua obtenida en el enclave de Kobe, Japón, tres días después de un terremoto. El cristal se ve deforme; el agua parece expresar el pánico, el duelo y el terror experimentados por la gente durante el terremoto. Luego de ver la fotografía, muchos se estremecieron al notar los sentimientos expresados en el agua. La catástrofe despertó gran compasión por los habitantes Kobe, quienes recibieron un fuerte apoyo y ayuda solidaria de todo el pueblo japonés. Tres meses después, el equipo de investigación tomó otra fotografía de la misma muestra. Esta ya refleja la belleza de las bendiciones y preocupaciones hacia los ciudadanos locales.

El Dr. Emoto suele contar la historia de un grupo de personas que enviaron juntos pensamientos benevolentes. Cuando el Apolo 13 aterrizó en la Luna, el equipo experimentó problemas técnicos que causaron daño en el tanque de oxígeno. Se temía que bajo tales circunstancias, los tripulantes no pudieran sobrevivir en el regreso a la Tierra. Todo el mundo estuvo pendiente de la expedición y rezó por ellos. Al final, el equipo regresó a salvo a la Tierra. El Dr. Emoto considera que aquello fue el resultado de una actividad global, en donde el mundo, sin considerar razas, creencias o nacionalidades, envió pensamientos benevolentes en forma conjunta y simultánea.

Semejante actividad mental es muy poderosa. Si se combate grupalmente una calamidad con pensamientos benevolentes, ésta tiene que disolverse. La violencia y la matanza obviamente son consecuencias directas del estado mental de los seres humanos. Ampliando el razonamiento, podemos decir que son respuestas materiales consecuentes de pensamientos egoístas, negativos y, por lo tanto, destructivos. Pero nosotros sólo vemos y consideramos la consecuencia directa de nuestro pensamiento en el cuerpo humano: la acción. Sin embargo, este experimento demuestra asimismo la influencia de nuestra actividad mental en nivel microscópico de la materia en general, lo cual naturalmente produce un efecto en nuestro ambiente.


Cristal de agua luego de ser expuesto a la canción "Noche de paz" (izq) y cristal de agua luego de ser expuesto a música de heavy metal (der
/Users/student/Desktop/2005-06-15-6-thumb.jpg
Periodista: ¿Ve usted algún campo potencial para seguir la exploración?

Dr. Li: Aunque no conozco en detalle los procedimientos de estos experimentos, pienso que también hay que tener en cuenta que las actividades mentales del equipo de investigación pueden influenciar los resultados. Ya que se ha encontrado que el agua es sensible a los pensamientos, también debería ser sensible a los pensamientos de los investigadores. Conociendo los resultados de estos formidables ensayos, incluso los investigadores deberían dar importancia a mantener sus mentes claras para evitar generar formas en los cristales según sus inclinaciones a determinados resultados.

Por otro lado, si mantenemos nuestra mente en paz, el agua que nos rodea debería corresponder a este estado y purificarse. Creo que la claridad del agua también refleja nuestro estado mental. Si nos sentáramos en meditación en un alto nivel de tranquilidad, debería verse un marcado efecto en el agua. Apostaría que los resultados experimentales serían asombrosos si analizamos el agua de un arroyo luego de que un cultivador genuino, una persona que se esfuerza en cultivar la bondad y eliminar los pensamientos negativos, se sentase junto a éste en meditación.

También me gustaría agregar un comentario acerca de las actividades donde un grupo de personas emite conjuntamente pensamientos benevolentes. Estas actividades son efímeras y de ahí que los resultados producidos sean temporales. Sin embargo, estoy seguro que manteniendo en todo momento pensamientos benevolentes, el efecto sobre nuestro cuerpo y todo lo que nos rodea sería contundente. Este experimento sin dudas demuestra que si eliminamos nuestros pensamientos malos, nos disciplinamos con estándares morales altos y aprendemos a llevar vidas pacíficas, entonces nuestra salud tiene que mejorar, de la misma manera que nuestro entorno, ¿no es justamente ésta la mejor o única forma de mantener la paz mundial? Sorprendentemente, los análisis científicos nos llevan a la misma manera de vivir enseñada por los dioses, santos y sabios de las diferentes culturas del mundo.

Un proverbio chino dice: El agua es un espejo del corazón. De los experimentos del Dr. Emoto tenemos ahora un entendimiento claro de que el agua pura es un producto de una mente pura. Una mente que se resiste a los pensamientos buenos no tiene el poder de mejorarla. Resulta también que las actividades en grupo de emitir pensamientos benevolentes puede mejorar el entorno en una escala pequeña, temporal. Asimismo, el entorno puede mejorar considerablemente si cada uno decide abrazar la benevolencia y expandir sus valores morales.

Fuente:
http://www.lagranepoca.com/news/5-5-19/265.html

Está permitido imprimir y circular todo artículo publicado en Clearharmony, pero le agradeceríamos se sirva indicar la procedencia de su contenido.

?

QUE VIENE PRIMERO EL ESPIRITU O LA MATERIA?
Una pregunta retórica . Antes de ayer me encontré con el desconocido, el estaba profundamente angustiado. dijo ser medico cirujano y trabajar en el Argerich, un Hospital de la Boca. Ultimamente me pregunto que somos.... si somos cuerpo , o si somos espíritu, estoy confundido, realmente confundido. Imaginate ahora que estamos hablando , no solo se que estas presente por que te miro , sino que hay un contacto que va mas halla de que nos estamos viendo a los ojos. También esta tu cuerpo y el mío y esa otra cosa sin nombre... seria como tu energía. Supongamos que ahora vos salís a comprar al kiosco del frente , yo te espero con un mate a que vuelvas .... Y PUNCH! TE PISAN CUANDO CRUZAS LA CALLE. No podría entender en ese caso que ocurrió, no reaccionaria. Eso pienso ahora, diría..., como puede ser? , recién ella estaba al lado mío hablando ,su cuerpo y algo mas también. Y ahora no esta?..... entonces que somos solamente la materia?... si es así hagamos culto a la materialidad, pero sino...
SI EXISTE realmente un alma que se va a otro lugar QUE PASA?.

Mientras desconocido se enroscaba , yo pensaba en lo siguiente.
el cuerpo y el alma así como la materia o el espíritu. No tienen porque estar separados. Si el pensamiento es un tipo de materia... si todo lo que existe tiene vida e inteligencia... No será que lo que contenemos en la mente esta ligado al tipo de materia?.NO SERA TODO UNA PIEZA UNICA, EN SINCRONIA.
Podría ser la materia manifestación del contenido?
El desconocido continuaba balbuceando y preguntandose en voz alta:
Yo Y Miguel siempre decimos que enrealidad todos SABEMOS lo que es bueno y lo que es malo, pero lo que pasa es que aveces no concuerdan los deseos personales ni te conviene hacer lo que tu consciencia te dise.
Entre en ese monologo un tanto nublada... con esta frase. Tal vez eso que decís puede relacionarse también con lo que me preguntaste al principio.
desconocido miro desconcertado. COMO?

Imaginate que no podes pensarte por separado, ni cuerpo ni espíritu. Vos en conjunto. SI EXISTIESE ALGO ASI COMO LA CONSCIENCIA, si la utilizaras para discernir que querrías ser y que no. Si te vieses a vos mismos como un gran container, y fueses consiente, valga la redundancia , de que aquello que tengas adentro va a dar como resultado un peso total, y una clase de contenedor.
como te verías a vos mismo?
como esa caja vista de afuera, de un tamaño y color particular,con un capacidad máxima?,
o serias tal caja por lo contenido adentro?... en ese caso...
cual seria el espíritu? cual seria la materia? podrías desligar uno de otro? o seria algo como: para tal espíritu tal materia.

?

Taqueta, taqueta , tum , tum…

No se adonde vas
¿Adonde vas vos?
¿Y yo?
camino sola, no me molestes mas!.
no se adonde iré, solo se , que no me importa , a mi no me importa nada de eso.
ser libre

Que se yo, vivimos…
Mundo complejo.
PITOÚ, PITOÚ, AHÁ
PITOÚ, PITOÚ.
Que salten los renacuajos
Renacuajos salten, salten renacuajos.
Sáquenme de acá, me voy, sáquenme, por favor…!!!
¿Adonde vas?
A lo de DIOS vieja
Corazones que estrujan
Ritmo y voz
Voz verdadera
¿Qué me controla otra voz?
Ahaaaá..
Falso
Falso
Nadie sabe de mi
Nada saben De mi
Ladra Ladra la caraira rara da
Me voy púrpura.
Anónima

mentalidades
complicadas
corazones aturdidos
cosquillas en la panza
vos
materia espiritual
cubierta de polvo y lagartijas
la mirada de los otros
EL FIN
vos
perdiste lucidez
inocencia
ganaste viveza
Mentalidades complicadas
tensión en las relaciones sociales
si pudiese dejar mi preocupacion
oiría tu pensamiento
si pudiese oír los de todos
moriría de tristeza
de espanto
nos llenamos de mierda
mensajes de alguien
música
libros
películas
nos enriquecemos
de miserias humanas
y con la cabeza agachas
emprendemos un viaje al desierto mas ilusorio.

WHAT ?

Domingo de mayo (02:33)
escribo:
fuiste mas diminuto de lo que imaginas. Anduviste viajando por el cuerpo de alguien , surgiendo de adentro hacia fuera.
en medio acuoso, flotabas como un renacuajo mutante, y saliste disparando alguna vez, ya con aspecto humano, gritando de dolor.

Desde ese entonces viviste por una bocanada de aire. Intentando descifrar el motivo de tu llegada a la luz ,como te dijeron que se decía . Ano tras ano , avanzando , creciendo , acumulando algo, que no tenia nada que ver con lo que tenias originalmente.
Hoy tendrías que atravesar gigantescas distancias para encontrar al pequeño renacuajo. YA LO OLVIDASTE por completo.... Por que nadie se acuerda de sus primeros anos? , no tiene nada que ver con la insuficiencia del desarrollo cerebral, cognoscitivo ni lingüístico. que es eso? mmmh. NADA QUE VER CON NADA NO ES ASI LA COSA.
Es imposible que entendamos el estado de un recién nacido , la forma sin forma, de esa temprana vida. Es demasiado fuerte para nuestras actuales formas concebir algo tan sin-concepto, algo vacío.

Apartir de que empieza uno a recibir cosas de otros , es que entramos en el asqueroso chicle de la ignorante sociedad, papa y mama que nos compran los primeros juguetes, nos muestran el afecto asfixiandonos entre sus brazos.
Empezamos el Jardín de infantes una vez que somos capaces de abrir nuestras bocas y decir algo mas que ajo!.. y si aquí es donde empieza todo.... el largo camino de incorporar cultura, valores, ideas,conceptos y como le quieran llamar los psicopedagogos de este tiempo-espacio.
Mas sintéticamente, FORMAS.

He aquí mi humilde posición:
Con el fin de entender mis ruidos cabesisticos, prometo hacer todo lo posible por explicar de la manera mas clara mi entendimiento presente, es decir a las 03:30:28 seg. del día domingo de Mayo.

Estamos llenos de nociones Humanas , noción es la idea o conocimiento que se tiene de una cosa, esa es la definición de libro.
considero que este significado esta conectado con todo lo que hay en cada uno de nosotros. Desde porque vivimos , como vivimos,, lo que nos gusta , lo que no y toda vaga idea que hayamos construido del cosmos entero.
Que quiero decir con este enredo?... quiero decir , que nose quien soy. Todo este cumulum de información, de pensamientos , es una inyección inevitable, el precio de la vida , la influencia de las cosas que "existen". PERO NO LA VERDAD.
Entonces, pienso de nuevo , quien carajo soy?.
Soy la cara que veo en el espejo y las miles de vidas que se mueven en mi. Ya sea que en la superficie me este moviendo o no. No importa , en otros niveles la vida esta girando constantemente, al igual que los protones y electrones orbitan en el núcleo atómico, la galaxia gira sin parar, alrededor del sol. Hubo un maestro de QuiGong que dijo algo como que adentro del cuerpo de uno hay ciudades y trenes, eso parece una fantasía de Spilberg , pero la verdad es que si empezamos a redimensionarnos, si salimos de el esquema de pensamiento de todos los días, es común encontrar que todo suene surrealista, absolutamente todo se vuelve descabellado. Y ES QUE PARA MI ESTO ES UNA LOCURA , Y VES LA GENTE QUE VA DE ACA PARA ALLA , Y NO ENTIENDO NADA , ES UNA LOCURA, HASTA LO MAS ORDINARIO. TOMANDO DISTANCIA DE LO QUE PARECE PROPIO Y CIERTO, UNO PUEDE EMPEZAR A SENTIR QUE NO ENTIENDE NADA Y QUE YA NO ESTA TAN SEGURO DE QUIEN CREE QUE ES EL MISMO.
ABSTRAETE!.

SIN-TESIS
cuando nacemos, nuestro corazón nace solo, a medida que cresemos , en los contactos sociales,obtenemos cosas , materiales y afectivas , de las que en un principio carecíamos. Con el tiempo, sentimos que esas cosas nos pertenecen , y es imposible para nosotros abandonarlas. Por eso nos aferramos egoístamente a ellas y luchamos toda la vida para conservarlas. Así vivimos, preocupados protegiendo los propios intereses, existiendo por esas pequeneses. Muy lejos de la naturaleza original de cada uno de nosotros, cegados por lo practico , existimos por existir, buscamos felicidad material y emocional y ya esta, eso es todo , para que ahondar en el misterio, si después de todo somos humanos, y la ciencia ya nos lo explicara algún día lo que no sabemos, y nooooooo! eso es conformismo puro , es como estar muerto.
Es imposible no tener nociones, siempre existieron. El punto, es que hoy mas que nunca se produjeron abruptos cambios , con respecto a este tema. Desde la concepción de belleza, hasta la forma de evaluar que es bueno o malo. Pareciera que ya no hay bueno y malo , hay, hacer lo que a cada uno se le canta!, la moralidad decayó hasta este punto , pero no son muchos lo que pueden reconocer esto genuinamente. Antes hable de las nociones, por que , quería remarcar como desde el renacimiento hasta el siglo XXl. La cultura mundial se fue lanzando cuesta abajo. Muchos sentirán que exagero, o que soy una conservadora en extinción, pero la verdad es que si son estos los pensamientos del lector, se deben a sus nociones modernas.
La diferencia mas clara, que hallo entre la edad contemporánea y la antigüedad en general , es la perdida del estándar moral básico del hombre. Las nociones culturales que hacen referencia a la virtud,la bondad, la honestidad, el decoro,
e infinitos etcéteras....
El supuesto progreso, trajo aparejado confusiones éticas importantes. La gente se volvió tan irracional...libertina,banal,violenta,material. QUE ES TODO ESTO?, todo se vincula. Cada vez que un imperio floreció luego decayó. Ciclos naturales, crecimiento,degeneración y destrucción, No obstante, algo en particular sucede ahora mismo. Por un lado la ciencia que se ha vuelto otra religión, limita a la gente a considerar verdadero únicamente lo que esta puede comprobar. Y por otro en occidente , las atrocidades cometidas en el pasado por la religión católica , generan un descontento o rebelión , por parte de la juventud , que cada vez se cuestiona mas escépticamente la posibilidad de la existencia de Dios.
Lo cierto es que varios acontecimientos dieron por resultado esta situación que ahora viste al planeta.
Esta claro que las religiones fueron creadas por los hombres, no fue Jesús quien dijo, "ahora que les e impartido mis enseñanzas , hagan de esto un religión"
ni Sakia Muni, ni Mahoma. Hoy mucha gente habla de esto muy críticamente. Incluso se consideran así mismos bastante racionales, tomando por superstición, leyenda o imaginación , todo lo metafísico. Ahora miro a esas personas y a sus observaciones, pienso que son obtusas, metidos en este grano de azúcar, vemos y juzgamos llenos de ideas, prejuicios, conceptos Humanos. CONCEPTOS HUMANOS, IMPERFECTOS, NO CONCEPTOS ABSOLUTOS NI UNIVERSALES. CUALQUIER CONCLUSION ES EQUIVOCA , DESDE ESTA PARTICULA, NO PODEMOS ENTENDER LA TOTALIDAD DEL UNI-VERSO SOMOS MUUUYYYY CHIQUITITOS, QUIEN PUEDA ROMPER LAS ESTRUCTURAS DE PENSAMIENTO POST-NATALES, QUIZA SE ENCUENTRE MAS CERCA DE COMPRENDER VERDADES UNIVERSALES. Mientras tanto, seremos hombres y pensaremos como tales.
EX-RENACUAJOS:
LA HUMANIDAD GIRA POR SI MISMA, NO IMPORTA CUANTO TIEMPO MAS PASE, HAY UN LIMITE DE DESARROLLO, ES COMO SI EL MATERIAL MICROSCOPICO DE ESTA DIMENSION NOS IMPIDIESE SALTAR POR AFUERA DE LA IGNORANCIA. Dejemos de mirar nuestro ombligo. Resolvemos enigmas desde la Historia, La física y la filosofía , que resolvemos?
Las cosas parecen coherentes. Yo sigo levantandome todas las mananas.....
extrañada de cada cosa que veo. Puede ser que alguna vez me veas loca caminando y hablando sola por una plaza.
LIBEREMONOS DE EL CONCEPTO.
THE END.
(todo esto fue escrito gracias a mis nociones)


ejercicio para que hagas en tu casa:
- elegí una palabra que te guste decir
-ahora decila durante 10 minutos
- no dejes de decirla , se consiente de lo que estas diciendo
- después mira a tu alrededor y escucha lo que habla la gente
- no te parecen extranos los sonidos que hacen con la boca y el lenguaje?
- ABSTRAETE!

?

La evidencia fósil para la evolución (humana o distinta) simplemente no existe. Los simios siempre han sido simios—y los humanos siempre han sido humanos. El hombre no evolucionó en millones de años de antepasados como-simios.
La gente podría pensar que la historia es una leyenda. Sin embargo, visto desde otro ángulo, uno puede ver la posibilidad de la existencia de una civilización de seres humanos. 

Los vestigios bajo el mar proporcionan la evidencia clara de la existencia de civilizaciones prehistóricas. Sin embargo, es difícil encontrar tales descubrimientos en los libros de texto. A los arqueólogos modernos y a los historiadores no les gusta desafiar el conocimiento histórico existente, porque eso sería incompatible con las teorías actuales. Sin embargo, puede que sea una cuestión de tiempo para antropólogos e historiadores cambiar sus nociones adquiridas y aceptar las verdades históricas.
Hay un sinfín de casos para mencionar y podría ser otro Proyecto Creativo, hablar sobre civilizaciones prehistóricas, evolución, ciudades, pirámides , pinturas y objetos de gran valor artístico de culturas remotas. Pero con que objetivo? Si tomamos contacto con estos hallazgos y somos capaces de olvidarnos de lo aprendido en las clases de biología. Si podemos liberarnos de todo lo que alguna vez leímos sobre el origen de la especie humana, la evolución y la historia universal estandarizada del homínido al homo sapiens sapiens. Unicamente liberandonos de ese archivo mental que nos vuelve escépticos y cerrados, podemos empezar a pensar sobre estos enigmas de una manera mas clara. Nunca podemos ser objetivos ni racionales si nos aferramos ciegamente a lo que se supone que debe ser irrefutable por que lo dijo Darwin ... oohh!! Darwin, o Marx.
Lo cierto es que todo tipo de información que no concuerda con la querida teoría del Gran Darwin, no se hacen publicas o se tratan con la misma profundidad que los diversos artículos sobre la vida y la ciencia del NATIONAL GEOGRAPHIC ,por ejemplo. Siento que a la comunidad científica no le conviene revisar con cuidado casos como las ciudades perdidas en el mar de Taiwan o los trilobites, porque si se hiciesen publicas y se estudiasen con profundidad , tales temas tendrían tanto tanto impacto que no podrían ser aceptados. Y es que, queramos o no todos estamos envueltos en mayor o menor medida en este tipo de vida materialista, pensamos bajo esos parámetros y vivimos de acuerdo a esa lógica. Cuanto mas prejuicios y escépticos nos volvamos a reconocer las grandes brechas de la historia y de la ciencia, mas encerrados, mas ignorantes. y es que hay algo adentro nuestro ,algo que dise no!! eso no se toca!

LA SUPERVIVENCIA DEL MAS FALSO

Ya hay suficiente información e investigaciones como para cambiar los actuales textos escolares. Pero como ni a los científicos ni a los hombres les gustaría darse cuenta que todo lo que dieron por certeza hasta el momento de golpe se cuestiona o es falso, decidí hacer una recopilación sistemática de esos temas y romper con el bello paradigma.

ahora si los dejo con este Sr., necesito citarlo y hacer copy paste, y siii!! no es lo mismo que lo diga candeaaset.blogspot.com , que lo diga un gran científico. VEROSIMILITUD....


La ciencia sabe ahora que muchos de los pilares de la teoría darwinista son o bien falsos o engañosos. Sin embargo, hay textos de biología que siguen presentándolos como una evidencia tangible de la evolución. ¿Qué implica esto acerca de su criterio científico?
— Jonathan Wells

Si durante mis años de estudio de ciencia en Berkeley alguien me hubiera preguntado si creía lo que leía en mis libros de texto científicos, hubiera respondido de una forma muy similar a cualquiera de mis compañeros de estudios; me hubiera sentido perplejo de que siquiera se me hiciese una pregunta así. Naturalmente, uno podría encontrar pequeños errores, erratas y cosas así. Y la ciencia está siempre descubriendo cosas nuevas. Pero yo creía —lo tenía como un supuesto— que mis libros de texto científicos contenían el mejor conocimiento científico disponible en aquel tiempo.

Solo fue cuando acababa mi doctorado en biología celular y del desarrollo que me di cuenta de lo que al principio consideré como una extraña anomalía. El libro de texto que yo usaba presentaba de forma destacada unos dibujos de embriones de vertebrados —peces, gallinas, seres humanos, etc.— cuyas semejanzas se presentaban como evidencia de descendencia desde un antecesor común. Desde luego, los dibujos parecían muy semejantes. Pero yo había estado estudiando embriones durante algún tiempo, examinándolos al microscopio. Y me di cuenta de que los dibujos estaban sencillamente equivocados.

Volví a comprobar todos mis otros libros de texto. Todos ellos presentaban dibujos similares, y todos ellos estaban evidentemente equivocados. No solo distorsionaban los embriones que representaban, sino que omitían etapas tempranas en las que los embriones aparecen muy diferentes entre sí.

Lo mismo que en el caso de la mayoría de los demás estudiantes de ciencia, y como la mayoría de los científicos mismos, lo dejé pasar. No afectaba a mi trabajo de manera directa, y di por supuesto que aunque los textos estaban equivocados en esta cuestión por la razón que fuese, se trataba de una excepción a la regla. Pero en 1997 mi interés en los dibujos de los embriones se reavivó cuando el embriólogo británico Michael Richardson y sus colegas publicaron el resultado de su estudio en el que comparaban los dibujos de los libros de texto con embriones reales. Tal como se citó al mismo Richardson en la prestigiosa revista Science: «parece que está resultando ser uno de los más famosos fraudes de la biología».

Peor todavía, no se trataba de un fraude reciente. Ni tampoco era un descubrimiento reciente. Los dibujos de embriones que aparecen en casi cada libro de texto de bachillerato y de universidad son o bien reproducciones, o se basan en una famosa serie de dibujos realizados por el biólogo alemán del siglo 19 y ferviente darwinista, Ernst Haeckel, y los eruditos acerca de Darwin y de la teoría evolucionista han sabido que se trataba de falsificaciones durante más de cien años. Pero por lo que parece, ninguno de ellos consideró oportuno corregir esta falsa información presente en casi todas partes.

Todavía creyendo que se trataba de una circunstancia excepcional, sentí curiosidad por ver si podía encontrar otros errores en los textos normativos de biología que trataban de la evolución. Pero mi investigación reveló algo sorprendente: Bien lejos de ser excepciones, estas descaradas tergiversaciones son más frecuentemente la regla. En mi reciente libro las designo como «Iconos de la Evolución», porque muchas de ellas están representadas por las clásicas y constantemente repetidas ilustraciones que, como los dibujos de Haeckel, han servido demasiado bien para su propósito pedagógico, el de fijar una falsa información fundamental acerca de la teoría evolucionista en la mente del público.

Todos los recordamos de la clase de biología: el experimento que creó «los ladrillos de la vida» en un tubo; el «árbol» de la evolución, arraigado en el lodo primordial y ramificándose a una vida animal y vegetal. Luego había las estructuras óseas semejantes de, digamos, el ala de un ave y la mano de un hombre, las polillas del abedul y los pinzones de Darwin. Y, naturalmente, los embriones de Haeckel.

Lo que sucede es que todos estos ejemplos, así como muchos otros que se presentan como evidencia de evolución, resultan incorrectos. No solo ligeramente desviados. No solo ligeramente erróneos. Por lo que respecta a la cuestión de la evolución darwinista, los textos contenían distorsiones desmesuradas e incluso alguna evidencia inventada. Y no estamos hablando solo de textos de bachillerato que algunos pudieran excusar (aunque no se debiera) por adherirse a un estándar más bajo. También resultan culpables algunos de los libros de texto universitarios más prestigiosos y de más circulación, como Evolutionary Biology de Douglas Futuyma, y la última edición del libro de texto a nivel graduado Molecular Biology of the Cell, que tiene como coautor al presidente de la Academia Nacional de las Ciencias, Bruce Alberts. De hecho, cuando se eliminan las falsas «evidencias», el alegato en favor de la evolución darwinista, al menos en los libros de texto, queda tan debilitado que se hace casi invisible.

La vida en una botella

Cualquiera que en 1953 fuese lo suficientemente mayor para comprender la relevancia de la noticia recuerda lo impresionante, y, para muchos, lo inspiradora que fue. Los científicos Stanley Miller y Harold Urey habían tenido éxito en la creación de «los ladrillos» de la vida en una redoma. Imitando lo que creían que habían sido las condiciones naturales de la atmósfera de la tierra primitiva, y entonces haciendo pasar una chispa eléctrica por ella, Miller y Urey habían conseguido unos aminoácidos simples. Como los aminoácidos son los «ladrillos» de la vida, se creía que era solo cuestión de tiempo hasta que los mismos científicos pudieran crear organismos vivos. En aquel tiempo pareció ser una espectacular confirmación de la teoría evolucionista. La vida no era un «milagro». No había necesidad de ninguna actividad exterior o de inteligencia divina. Sólo era necesario juntar los gases necesarios, añadir electricidad, y la vida tenía que aparecer. Es un acontecimiento común. De esta manera, Carl Sagan podía así predecir confiadamente en la radio nacional que los planetas en órbita alrededor de aquellos «milesssss y milesssss de millonessss» de estrellas en el espacio tenían que estar abarrotados de vida.

Pero aparecieron problemas. Los científicos nunca pudieron ir más allá de los más simples aminoácidos en su simulado ambiente primordial, y la creación de las proteínas comenzó a resultar no un pequeño paso, ni un par de pasos, sino una gran sima, quizá imposible de salvar.

Pero el golpe de gracia al experimento de Miller-Urey llegó en la década de 1970, cuando los científicos comenzaron a llegar a la conclusión de que la atmósfera primitiva de la tierra no se parecía en nada a la mezcla de gases empleada por Miller y Urey. En lugar de ser lo que los científicos designan como «reductora», un medio rico en hidrógeno, la atmósfera primitiva de la tierra estaba probablemente compuesta por gases liberados por volcanes. Acerca de esta cuestión hay un consenso casi general entre los geoquímicos. Pero pongamos estos gases volcánicos en el aparato de Miller y Urey, y el experimento no funciona —en otras palabras, no aparecen «ladrillos» de la vida.



¿Qué dicen los libros de texto acerca de este hecho tan incómodo? De modo general, lo silencian y siguen usando el experimento de Miller y Urey para convencer a los estudiantes de que los científicos han demostrado un importante primer paso en el origen de la vida. Entre estos libros de texto se encuentran el ya mencionado Molecular Biology of the Cell, del que uno de los coautores es el presidente de la Academia Nacional de las Ciencias, Bruce Alberts. La mayoría de los libros de texto dicen además a los estudiantes que los investigadores acerca del origen de la vida han hallado abundantes evidencias adicionales para explicar cómo la vida se originó espontáneamente —en lugar de decir a los estudiantes que los investigadores mismos reconocen en la actualidad que la explicación les sigue escapando.

Embriones falseados

Darwin pensaba que «de lejos la clase singular de pruebas más enérgicas en favor de» su teoría procedían de la embriología. Pero Darwin no era embriólogo, de modo que se apoyó en el trabajo del biólogo alemán Ernest Haeckel, que realizó unos dibujos de embriones de diversas clases de vertebrados para exponer que son virtualmente idénticos en sus etapas más tempranas, y que se diferencian de forma ostensible solo al desarrollarse. Fue este patrón el que Darwin encontró tan convincente.

Esta puede que sea la más insigne de las distorsiones, porque los biólogos han sabido durante más de un siglo que los embriones vertebrados nunca se parecen tanto como Haeckel los dibujó. En algunos casos, Haeckel usó el mismo grabado de madera para imprimir embriones que se suponía que pertenecían a clases diferentes. En otros, retocó sus dibujos para hacer que los embriones se pareciesen más que en la realidad. Los coetáneos de Haeckel lo criticaron en repetidas ocasiones por estas tergiversaciones, y fue objeto de numerosas acusaciones de fraude a lo largo de su vida. En 1997, el embriólogo británico Michael Richardson y un equipo internacional de expertos compararon los dibujos de Haeckel con fotografías de embriones reales de vertebrados, y demostraron de manera concluyente que los dibujos tergiversan la realidad.



Los dibujos son engañosos de otra manera. Darwin fundamentó sus inferencias de descendencia común sobre la creencia de que las etapas más tempranas en el desarrollo de los embriones son las más similares. Pero los dibujos de Haeckel omiten por entero las etapas más tempranas, que son muy diferentes, y arrancan a partir de un punto medio de mayor semejanza. El embriólogo William Ballard escribió en 1976 que es «solo mediante trucos semánticos y selección subjetiva de la evidencia», y «torciendo los hechos de la naturaleza» que alguien puede argumentar que las etapas tempranas de los vertebrados «son más semejantes que sus formas adultas». Pero se puede encontrar alguna versión de los dibujos de Haeckel en la mayor parte de los libros de texto de biología. Stephen Jay Gould, uno de los proponentes más visibles de la teoría evolucionista, escribió recientemente que deberíamos estar «asombrados y avergonzados por todo el siglo de reciclado irreflexivo que ha llevado a la persistencia de estos dibujos en una gran cantidad, por no decir que en una mayoría, de los libros de texto modernos». (Más adelante volveré a la cuestión de por qué es solo ahora que el Sr. Gould, que ha conocido estas falsedades durante décadas, ha decidido desenmascararlas ante el gran público.)

El árbol de la vida según Darwin

Darwin escribió en El Origen de las Especies: «Considero a todos los seres no como creaciones especiales, sino como los descendientes lineales de algunos pocos seres» que vivieron en el distante pasado. Él creía que las diferencias entre las especies modernas surgieron primariamente por selección natural, o por supervivencia de los más aptos, y describió todo el proceso como «descendencia con modificación».

Naturalmente, nadie pone en duda que tiene lugar una cierta cantidad de descendencia con modificación dentro de las especies. Pero la teoría de Darwin pretende explicar el origen de nuevas especies —de hecho, de todas las especies, por cuanto las primeras células emergieron del légamo primordial.

Esta teoría tiene la virtud de hacer una predicción: Si todos los seres vivos son descendientes por modificación gradual procedentes de una o de unas pocas formas originales, entonces la historia de la vida tendría que asemejarse a un árbol que se va ramificando. Desafortunadamente, y a pesar de declaraciones oficiales, esta predicción ha resultado ser falsa en algunos aspectos importantes.

El registro fósil muestra la aparición de los grupos más generales de animales plenamente formados alrededor del mismo tiempo en una «explosión del Cámbrico», en lugar de una divergencia a partir de un antecesor común. Esto Darwin lo sabía, y lo consideraba como una grave objeción a su teoría. Pero él lo atribuía a la imperfección del registro fósil, y creía que una investigación futura proporcionaría los antecesores que faltaban.

Pero el transcurso de un siglo y medio de una recolección continuada de fósiles solo ha servido para agravar el problema. En lugar de la aparición de ligeras diferencias al principio y luego el posterior surgimiento de diferencias mayores, las mayores diferencias surgen ya al mismo principio. Algunos expertos en fósiles describen esto como «evolución cabeza abajo», y observan que contradice el patrón de «cabeza arriba» predicho por la teoría de Darwin. Sin embargo, la mayoría de los libros de texto de biología actuales ni siquiera hacen mención de la explosión del Cámbrico, y mucho menos señalan al reto que significa para el evolucionismo darwinista.

Luego vino la evidencia procedente de la biología molecular. En la década de 1970 los biólogos comenzaron a contrastar el patrón del árbol ramificado de Darwin comparando moléculas en diversas especies. Cuanto más semejantes sean las moléculas en dos especies diferentes, tanto más estrechamente relacionadas se las supone. Al principio este método parecía confirmar el árbol de la vida de Darwin. Pero al realizar los científicos más y más moléculas, descubrieron que diferentes moléculas daban resultados en conflicto. El patrón de ramificación del árbol que se infiere mediante una molécula contradice con frecuencia el patrón que se obtiene con otra.



La estructura ramificada del «árbol de la vida» de Darwin ha quedado seriamente cuestionada por los datos del registro fósil y de la moderna biología molecular. (Ilustración de Biology, de Miller y Levine, publicado por Prentice-Hall)

El biólogo molecular canadiense W. Ford Doolittle no cree que el problema vaya a desaparecer. Quizá los científicos «no han alcanzado a encontrar el “verdadero árbol”», escribió en 1999, «no debido a que sus métodos sean inadecuados o porque hayan escogido los genes incorrectos, sino porque la historia de la vida no se pueda representar de forma adecuada como un árbol». Sin embargo, los libros de texto de biología siguen asegurando a los estudiantes que el Árbol de la Vida de Darwin es un hecho científico abrumadoramente confirmado por la evidencia. Pero a juzgar por la verdadera evidencia fósil y molecular, es una hipótesis no acreditada disfrazada de hecho.

Todos se parecen:
La homología en los miembros de los vertebrados

La mayoría de los libros de texto de biología muestran dibujos de extremidades de vertebrados que exhiben semejanzas en sus estructuras óseas. Los biólogos anteriores a Darwin habían observado este tipo de semejanza y la habían llamado «homología», y la atribuían a una construcción sobre un arquetipo o diseño común. Pero en El Origen de las Especies Darwin argumentó que la mejor explicación para la homología es la descendencia con modificación, y la consideró como evidencia en favor de su teoría.

Los seguidores de Darwin se apoyan en las homologías para ordenar a los fósiles en árboles ramificados que supuestamente exhiben relaciones de antecesores y descendientes. En su libro de 1990, Evolution and the Myth of Creationism [La evolución y el mito del creacionismo], el biólogo Tim Berra comparó el registro fósil con una serie de modelos de automóvil Corvette: «Si uno compara un Corvette modelo 1953 y un Corvette modelo 1954, poniéndolos juntos, y luego un modelo 1954 y un modelo 1955, y se sigue así, la evidencia de la descendencia con modificación resulta abrumadora»

Pero Berra se olvidó de un punto crucial, y evidente: Los Corvettes, que se sepa, no dan a luz a pequeños Corvettes. Lo mismo que todos los demás automóviles, están diseñados por personas que trabajan para las compañías automovilísticas. En otras palabras, hay una inteligencia exterior. Así, aunque Berra creía que estaba prestando apoyo a la evolución darwinista en lugar de a la explicación predarwinista, puso en evidencia, involuntariamente, que la evidencia de los fósiles es compatible con ambas cosas. El catedrático de derecho (y crítico del darwinismo) Phillip E. Johnson lo designó como «La Bobada de Berra».

La lección que debemos aprender de la Bobada de Berra es que es preciso especificar un mecanismo natural antes de poder excluir científicamente la construcción por designio como la causa de la homología. Los biólogos darwinistas han propuesto dos mecanismos: vías de desarrollo y programas genéticos. Según el primero, las características homólogas surgen de células y procesos semejantes en el embrión; según el segundo, las características homólogas están programadas por genes semejantes.

Pero los biólogos han sabido durante cien años que las estructuras homólogas no las producen vías semejantes de desarrollo. Y han sabido desde hace treinta años que a menudo tampoco las producen genes semejantes. De modo que no hay ningún mecanismo demostrado empíricamente para establecer que las homologías se deban a una descendencia común en lugar de a un designio común.

En ausencia de mecanismo, los darwinistas modernos han pasado a definir la homología simplemente como semejanza debido a una descendencia común. Según Ernst Mayr, uno de los principales arquitectos del moderno neodarwinismo: «A partir de 1859 solo ha habido una definición de homólogo que tiene sentido en biología: Los atributos de dos organismos son homólogos cuando derivan de una característica equivalente del antecesor común».

En esto tenemos un caso clásico de razonamiento en círculos. Darwin consideraba la evolución como una teoría, y la homología como evidencia en favor de la misma. Los seguidores de Darwin dan por supuesta la evolución como si estuviese establecida de forma independiente, y consideran la homología como su resultado. Pero entonces uno no puede usar la homología como prueba en favor de la evolución excepto razonando en círculos: La semejanza debida a la descendencia común demuestra la descendencia común.

Los filósofos de la biología han estado criticando este modo de hacer durante décadas. Como escribió Ronald Brady en 1985: «Al introducir nuestra explicación en la definición de la condición a explicar, no expresamos una hipótesis científica sino una creencia. Estamos tan convencidos de que nuestra explicación es verdadera que ya no vemos ninguna necesidad de distinguirla de la situación que estábamos intentando explicar. Las empresas dogmáticas de esta clase han de dejar finalmente el ámbito de la ciencia».



De nuevo, ¿cómo afrontan los libros de texto esta controversia? Una vez más, la pasan por alto. De hecho, dan a los estudiantes la impresión de que tiene sentido definir la homología en términos de descendencia común y luego darle la vuelta y usarla como evidencia en favor de la descendencia común. Y a esto le llaman «ciencia».

No hay nada que no se pueda pegar con un poco de cola:
Las polillas moteadas del abedul

Darwin estaba convencido de que en el curso de la evolución, «la Selección Natural ha sido el medio más importante, pero no exclusivo, de modificación», pero no tenía evidencia directa de esto. Lo mejor que pudo hacer en El Origen de las Especies fue dar «una o dos ilustraciones imaginarias».

Pero en la década de 1950, el médico británico Bernard Kettlewell proporcionó lo que parecía constituir una prueba concluyente de la selección natural. Durante el siglo precedente, las polillas moteadas del abedul habían cambiado de ser de un color predominante claro a ser de color oscuro de manera predominante. Se pensó que el cambio había tenido lugar debido a que las polillas oscuras se camuflan mejor sobre troncos de árbol oscurecidos por la contaminación, y que son por ello menos susceptibles a ser devoradas por las aves predadoras.

Para poner a prueba esta hipótesis de forma experimental, Kettlewell liberó polillas claras y oscuras en troncos de árboles cercanos en bosques contaminados y no contaminados, y luego observó mientras los pájaros devoraban las polillas más visibles. Como era de esperar, los pájaros comieron más polillas claras en el bosque contaminado, y más polillas oscuras en el bosque incontaminado. En un artículo escrito para Scientific American, Kettlewell designó esto como «la evidencia que le faltaba a Darwin». Las polillas moteadas pronto se convirtieron en el clásico ejemplo de la selección natural en acción, y la historia sigue apareciendo en la mayor parte de los libros de introducción a la biología, acompañada de fotografías de las polillas sobre los troncos de los árboles.

Pero en la década de 1980 unos investigadores encontraron evidencia de que la historia oficial era defectuosa —incluyendo el hecho significativo de que las polillas moteadas no se posan normalmente sobre los troncos de los árboles. Más bien, vuelan de noche y aparentemente se ocultan bajo las ramas superiores durante el día. Al liberar polillas sobre troncos de árboles cercanos a la luz del día, Kettlewell creó una situación artificial que no existe en la naturaleza. En la actualidad, muchos biólogos consideran nulos sus resultados, e incluso algunos incluso ponen en duda si la selección natural fue la responsable de los cambios observados.

Así, ¿de dónde salieron todas aquellas fotografías que aparecen en los libros de texto de polillas moteadas sobre troncos? Se trata de un montaje. Para facilitar las cosas, algunos fotógrafos incluso pegaron polillas muertas a los árboles. Naturalmente, aquellos que realizaron este montaje antes de la década de 1980 creían que estaban representando la verdadera situación de forma precisa, pero ahora sabemos que estaban en un error. Sin embargo, una examen de pasada a casi cualquier libro de texto de biología actual revela que se siguen empleando todavía como evidencia de selección natural.

En 1999, un escritor canadiense de libros de texto justificaba esta práctica: «Es preciso considerar la audiencia. ¿Cuán complicado lo quieres hacer para el principiante?», en palabras de Bob Ritter, citado en la publicación Alberta Report Newsmagazine de abril de 1999. Los estudiantes de instituto «tienen todavía una mentalidad muy concreta en la forma que aprenden», proseguía Ritter. «Queremos comunicar la idea de la adaptación selectiva. Más tarde pueden considerar el trabajo de forma crítica.»



Por lo que parece, esto de «más tarde» puede llegar a ser mucho más tarde. Cuando el Profesor Jerry Coyne de la Universidad de Chicago se enteró de la verdad en 1998, estaba bien adentrado en su carrera como biólogo evolucionista. Su experiencia ilustra cuán insidiosos son realmente los iconos de la evolución, por cuanto extravían tanto a los expertos como a los principiantes.

Picos y pájaros:
Los pinzones de Darwin

Un cuarto de siglo antes que Darwin publicase El Origen de las Especies, estaba formulando sus ideas como naturalista a bordo del barco británico de exploración H.M.S. Beagle. Cuando el Beagle visitó las Islas Galápagos en 1835, Darwin recogió especímenes de la fauna y flora autóctona, incluyendo algunos pinzones.

Aunque los pinzones tuvieron en realidad poco que ver con el desarrollo de la teoría evolucionista de Darwin, han atraído una considerable atención de parte de los modernos biólogos evolucionistas como evidencia adicional de la selección natural. En la década de 1970, Peter y Rosemary Grant y sus colegas observaron un aumento de un 5 por ciento en el tamaño de los picos después de una intensa sequía, debido a que los pinzones se quedaron solo con semillas difíciles de partir. El cambio, aunque significativo, era pequeño; sin embargo, algunos darwinistas pretenden que explica incluso el origen primero de la especie de los pinzones.

Un opúsculo publicado en 1999 por la Academia Nacional de Ciencias de los Estados Unidos describe los pinzones de Darwin como «un ejemplo particularmente convincente» del origen de las especies. El opúsculo cita el trabajo de Gran y explica cómo «un solo año de sequía en las islas puede llevar a cambios evolutivos en los pinzones». Dicho opúsculo calcula también que «si se dan sequías alrededor de cada 10 años en las islas, podría surgir una nueva especie de pinzón en unos meros 200 años».

Pero este opúsculo silencia que los picos de los pinzones revirtieron a la normalidad después que volvieron las lluvias. No hubo una evolución neta. De hecho, hay diversas especies de pinzones que actualmente parecen estar mezclándose mediante hibridación, en lugar de divergiendo por selección natural tal como lo demanda la teoría de Darwin.



La supresión de la evidencia para dar la impresión de que los pinzones de Darwin confirman la teoría evolucionista bordea la mala práctica científica. Según el biólogo de Harvard Louis Guenin (escribiendo en Nature en 1999), las leyes sobre títulos garantizados de los Estados Unidos nos proporcionan «nuestra fuente más rica de directrices experimentales» para definir qué constituye mala práctica científica. Pero un corredor de bolsa que diga a sus clientes que se puede esperar de unas acciones determinadas que doblen de valor en veinte años porque subieron un 5 por ciento en 1998, a la vez que oculta el hecho de que las mismas acciones descendieron en un 5 por ciento en 1999, podría ser acusado de fraude con toda razón. Como escribió el catedrático de derecho de Berkeley Phillip E. Johnson en The Wall Street Journal en 1999: «Cuando nuestros científicos líderes tienen que recurrir a la especie de distorsión que llevaría a un corredor de bolsa a la cárcel, es que están en un verdadero aprieto.»

De los simios a los humanos

La teoría darwinista se manifiesta realmente de forma abierta cuando se aplica a los orígenes de la humanidad. Aunque apenas si mencionó este tema en El Origen de las Especies, posteriormente Darwin escribió con profusión acerca de esto en El Linaje del Hombre. «Mi propósito», explicaba él, «es demostrar que no existe ninguna diferencia fundamental entre el hombre y los animales superiores respecto a sus facultades mentales» — incluso en lo tocante a la moralidad y a la religión. Según Darwin, la tendencia de un perro a imaginar una agencia oculta en cosas movidas por el viento «se transmitiría fácilmente a la creencia en la existencia de uno o más dioses».

Naturalmente, ya mucho antes de Darwin existía el conocimiento de que el cuerpo humano forma parte de la naturaleza. Pero Darwin iba mucho más lejos. Lo mismo que los filósofos materialistas desde la antigua Grecia, Darwin creía que los seres humanos no son nada más que animales.

Pero Darwin necesitaba evidencia para confirmar su conjetura. Aunque los Neanderthales ya habían sido descubiertos, no se consideraban entonces como ancestros humanos, de modo que Darwin no tenía evidencia fósil a favor de su punto de vista. No fue sino hasta 1912 que el paleontólogo amateur Charles Dawson anunció que había hallado aquello que los darwinistas estaban buscando, en una cantera de grava en Piltdown, Inglaterra.

Dawson había encontrado parte de un cráneo humano y parte de un maxilar inferior de forma simiesca con dos dientes. No fue sino hasta cuarenta años más tarde que un equipo de científicos demostró que el cráneo de Piltdown, aunque quizá de miles de años de antigüedad, pertenecía a un ser humano moderno, mientras que el fragmento de la mandíbula era más reciente y pertenecía a un orangután moderno. La mandíbula había sufrido un tratamiento químico para hacerla parecer fósil, y sus dientes habían sido limados de forma deliberada para hacerlos parecer humanos. El hombre de Piltdown era un fraude.

La mayoría de los textos modernos de biología ni tan siquiera mencionan Piltdown. Cuando los críticos del darwinismo suscitan el tema, se les dice generalmente que este incidente sencillamente demuestra la capacidad de autocorrección de la ciencia. Y así lo fue en este caso —aunque la corrección se tomó más de cuarenta años. Pero la lección más interesante que se puede aprender de Piltdown es que los científicos, lo mismo que cualquier otra persona, pueden ser engañados a ver lo que quieren ver.

La misma subjetividad que preparó el camino para Piltdown sigue infestando las investigaciones acerca de los orígenes humanos. Según la paleoantropóloga Misia Landau, las teorías de los orígenes humanos «exceden con mucho a lo que se puede inferir del estudio de los fósiles solos y de hecho imponen una pesada carga de interpretación sobre el registro fósil —carga que queda aliviada al colocar los fósiles en estructuras narrativas preexistentes». En 1996, el conservador del Museo Americano de Historia Natural, Ian Tattersall, reconoció que «en paleoantropología, las pautas que percibimos son probablemente tanto el resultado de nuestras actitudes inconscientes como de la evidencia misma». El antropólogo Geoffrey Clark, de la Universidad Estatal de Arizona, se hizo eco de esta postura cuando escribió: «Seleccionamos entre conjuntos alternativos de conclusiones de las investigaciones siguiendo nuestros prejuicios y conceptos previamente asumidos». Clark sugería que «la paleoantropología tiene la forma pero no el fondo de la ciencia».

Los estudiantes de biología y el público en general son raras veces informados de la profunda incertidumbre acerca de los orígenes humanos que aparece reflejada en estas declaraciones de expertos científicos. En lugar de esto, se les alimenta con las últimas especulaciones como si fuesen realidades. Y la especulación va generalmente ilustrada con fantasiosos dibujos de hombres de las cavernas, o con fotografías de actores humanos muy maquillados.

¿Qué está pasando aquí?

La mayoría de nosotros supone que lo que oímos de parte de científicos es relativamente digno de confianza. Los políticos podrían distorsionar o empujar la verdad para respaldar un plan preconcebido, pero los científicos, se nos dice, tratan acerca de hechos. Sí, pueden equivocarse en ocasiones, pero la belleza de la ciencia es que se puede someter a prueba empírica. Si una teoría está equivocada, esto lo descubrirán otros científicos que realicen experimentos independientes bien para reproducir o para refutar sus resultados. De esta manera se examinan constantemente los datos y las hipótesis se transforman en teorías ampliamente aceptadas. De modo que, ¿cómo explicamos una distorsión tan extendida y duradera de los datos específicos que se emplean para respaldar la teoría evolucionista?

Quizá el evolucionismo darwinista ha adoptado una significación en nuestra cultura que tiene poco que ver con su mérito científico, sea éste cual sea. Una indicación de ello se observó en la reacción casi universal y hostil contra la resolución de la Junta Escolar de Kansas de dar lugar a la disidencia en la enseñanza estándar de la evolución (mucha de la cual, como acabamos de ver, es sencillamente errónea).

Según los medios de comunicación, solo los fundamentalistas religiosos ponen en duda el evolucionismo darwinista. Los que critican a Darwin, según se nos dice, quieren retrotraer a bombazos la ciencia hasta la Edad de Piedra y sustituirla con la Biblia. El creciente cuerpo de evidencia que contradice a las pretensiones darwinistas es ignorado olímpicamente. Cuando el bioquímico Michael Behe observó en el diario The New York Times el año pasado que la «evidencia» embriológica en favor de la evolución era un fraude, el darwinista de Harvard Stephen Jay Gould admitió que había conocido esto durante décadas (como se ha observado con anterioridad en el presente artículo), pero acusó a Behe de ser un «creacionista» por manifestarlo públicamente.

Ahora bien, aunque Behe respalda la idea de que algunas características de los seres vivos se explican mejor mediante un designio inteligente, no es un «creacionista» en el sentido en que se emplea normalmente este término. Behe es un biólogo molecular cuyo trabajo científico le ha convencido de que la teoría darwinista no se ajusta a la evidencia observacional y experimental. ¿Por qué Gould, que sabe que los dibujos de Haeckel son una falsificación, descarta a Behe como creacionista por criticar dichos dibujos?

Sospecho que existe un interés activo aquí aparte del de la ciencia pura. Mi evidencia es el mensaje materialista más o menos explícito entretejido en muchos de los libros de texto. El libro de Futuyma Evolutionary Biology es típico de esto mismo, al informar a los estudiantes que «fue la teoría de la evolución de Darwin», junto con la teoría de Marx acerca de la historia y la teoría de Freud acerca de la naturaleza humana «lo que proporcionó un trampolín crucial para la plataforma del mecanismo y del materialismo» que ha sido desde entonces «el escenario de la mayor parte del pensamiento occidental». Un libro de texto cita a Gould, que declara abiertamente que los seres humanos no han sido creados, sino que son meramente las ramitas fortuitas en un árbol de la vida «contingente» (esto es, accidental). El darwinista Richard Dawkins, de Oxford, aunque no en libro de texto, lo escribió de forma más contundente: «Darwin hizo posible el ser un ateo intelectualmente satisfecho».

Estos son puntos de vista evidentemente filosóficos más que científicos. Futuyma, Gould y Dawkins tienen derecho a expresar su filosofía. Pero no tienen derecho a enseñarla como si fuese ciencia. En ciencia todas las teorías —incluyendo el evolucionismo darwinista— han de contrastarse mediante la evidencia. Por cuanto Gould sabe que la verdadera evidencia embriológica contradice los dibujos falseados en los libros de texto de biología, ¿por qué no adopta un papel más activo en limpiar la educación científica? Las tergiversaciones y omisiones que he reseñado aquí son solo una pequeña muestra. Hay muchas más. Durante demasiado tiempo el debate acerca de la evolución ha dado como supuestos unos «hechos» que no son ciertos. Es hora de eliminar las mentiras que obstruyen la discusión de la evolución a nivel popular, y de insistir en que las teorías se ajusten a la evidencia. En otras palabras, es hora de hacer ciencia de la forma en que se supone que se debe hacer.
Título: La supervivencia de los más falsos
Título original: Survival of the Fakest
Autor: Jonathan Wells, Ph.D.
Fuente: Survival of the Fakest, artículo aparecido originalmente en The American Spectator -Diciembre de 2000 / Enero de 2001 - con permiso del Instituto Discovery - Discovery Institute, www.discovery.org, Discovery Institute · 1511 Third Ave Suite 808 · Seattle, WA 98101 · EE.UU. de Norteamérica.